Дело № 5-63/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2012 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Престиж», УСТАНОВИЛ: ООО «Престиж» вменяется нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное <дата> в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. При подготовке к рассмотрению установлено, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье <данные изъяты> по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.16 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьям (в редакции Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 17.07.2009 N 160-ФЗ). В соответствии с частями 1 и 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из материалов данного дела видно, что административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось. Об этом, в частности, свидетельствуют отсутствие фактов проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения, <данные изъяты> В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ дело следует направить по подсудности в указанный судебный участок. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» для рассмотрения по подсудности мировому судье <данные изъяты> Судья: подпись Ф.Г. Бондарев