Дело № 5-67/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 июля 2012 г. г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г. при секретаре Пантееве Д.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Деминой Ю.Н., законного представителя Акопяна К.С. действующего на основании доверенности № от <дата>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Деминой Ю.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: <дата> около 13 часов 00 минут у <адрес> водитель Демина Ю.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, допустила столкновение с другой автомашиной и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Демина Ю.Н. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Таким образом, Демина Ю.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании Демина Ю.Н. вину не признала, показ при этом, что она действительно была в том месте и управляла вышеуказанным автомобилем, однако ДТП с ее участием не было и места ДТП она не покидала. В связи с этим просит производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Представитель лица Акопян К.С. так же просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку сотрудниками ГИБДД вина Деминой Ю.Н. в инкриминируемом ей правонарушении не доказана материалами дела, ставя под сомнение выводы экспертизы, поскольку они носят предположительных характер. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Деминой Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средств, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспорте средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами: - объяснением потерпевшего Потерпевший допрошенного в судебном заседании, который показал, что <дата> в 09 часов 00 минут припарковавшись возле своего <адрес> он оставил машину в исправном состоянии без повреждений. В районе 13 часов 00 минут подойдя к своей машине, увидел записку на лобовом стекле, в которой был указан номер свидетеля ДТП с участием его припаркованной автомашины. Далее он позвонил свидетелю и узнал о случившемся, вызвав при этом сотрудников ДПС ГИБДД, которые позже составили схему и отобрали объяснения у него и свидетеля Свидетель 1. - объяснениями свидетеля Свидетель 1 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она была очевидцем произошедшего ДТП <дата>. Указав на автомашину <данные изъяты> н.з. №, которая, в районе 13 часов <дата>, совершая маневр разворота задела припаркованную автомашину <данные изъяты> н.з. № у <адрес> и продолжив движение, скрылась с места ДТП. - рапортом инспектора ДПС (л.д.6); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7); - схемой происшествия инспектором ГИБДД, подписанной потерпевшим и понятыми, с указанием месторасположения автомобиля потерпевшего (л.д. 8); -справка <данные изъяты> о лице и административной практике (л.д. 11) -протоколом № об административном правонарушении от <дата> (л.д. 15); - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, поскольку Демина Ю.Н. своими действиями нарушила ПДД РФ, которые не образуют состав административного правонарушения (л.д. 17). - протоколами осмотров места происшествия от <дата>, в ходе которых зафиксированы повреждения на автомобилях <данные изъяты> н.з. № и <данные изъяты> н.з. №, полученные в результате ДТП (л.д. 20-25, 28-29), - определением о назначении комплексной экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 36), и ее выводами от <дата> № согласно которых на заднем бампере с левой стороны автомобиля <данные изъяты> н.з. № rus имеются притертости. В месте притертости поверхности пластмассы имеются включения в виде прозрачных частиц, имеющих признаки частиц защитно-декоративного лакового слоя автомобильных ЛКП, однако его количества не достаточно для проведения сравнительного анализа с ЛКП автомашины <данные изъяты> н.з. № Механические повреждения на автомобилях <данные изъяты> н.з. № rus и <данные изъяты> н.з. № ru, одинаковы по характеру образований деформаций и по механизму взаимодействия ТС при столкновении (наезде). (л.д. 38-44) Выводы комплексной экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> № также были подтверждены экспертами Свидетель 2 и Свидетель 2 допрошенными в судебном заседании. Таким образом, вина Деминой Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана собранными по делу доказательствами, эти доказательства получены в соответствии с требованием закона, являются допустимыми и суда нет оснований не доверять им, поскольку показания свидетеля и потерпевшего, а так же экспертов согласуется между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Доводы лица привлекаемого к административной ответственности и его представителя об отсутствии вины в инкриминируемом ей правонарушении и отсутствие доказательств суд находит не состоятельными, расценивая не признание вины как способ защиты, поскольку показания Деминой Ю.Н. и свидетеля Свидетель 4 опровергаются изложенными выше доказательствами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. При таких обстоятельствах Деминой Ю.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Демину Ю.Н., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде, административного ареста на срок одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут <дата> Изъятое водительское удостоверение № категория «<данные изъяты> выданное на имя Деминой Ю.Н. после исполнения наказания возвратить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Октябрьского районного суда города Саратова: подпись Ф.Г. Бондарев