Дело № 5 - 82/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

24 июля 2012 года                                                                                                   г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ф.Г. Бондарев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мизиновой А.И.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> из Кировского районного суда города Саратова по подсудности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мизиновой А.И..

Однако данное дело не может быть принято к производству суда по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Данное дело подлежит возвращению в орган, составивший протокол, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ ввиду неправильного составления протокола.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе: фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По данному делу это требование закона не выполнено: в протоколе № об административном правонарушении от <дата> в отношении Мизиновой А.И. вышеперечисленные сведения не указаны.

А именно, квалифицировав действия Мизиновой А.И. по прослушиванию <дата> музыкальных фонограмм, транслируемых по интернет каналу с помощью социальной сети <данные изъяты>», как незаконное использование фонограмм в целях извлечения прибыли, то есть как нарушение авторских и смежных прав, инспектор <данные изъяты> ФИО1 не указал сведения о потерпевших, то есть о лицах, чьи авторские права и смежные нарушены; не указал сведения о фонограммах, которые, по его мнению, незаконно использовались Мизиновой А.И.. Так же, в протоколе не указано, каким именно образом Мизинова А.И. намеревалась извлечь доход непосредственно от использования объектов авторских прав.

При таких обстоятельствах недостатки, допущенные должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей, в связи, с чем дело об административном правонарушении подлежит возврату <данные изъяты> для устранения недостатков в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мизиновой А.И. и другие материалы дела <данные изъяты> для устранения указанных нарушений закона.

Судья Октябрьского районного

суда города Саратова: подпись                                                                                       Ф.Г. Бондарев