Дело № 5 - 101/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 августа 2012 г. г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г. при секретаре Пантееве Д.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Петухова В.В., с участием потерпевшего Потерпевший, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Петухова В.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: <дата> в 22 часа 00 минут в районе <адрес>, Петухов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № № региона, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № региона, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, Петухов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Петухова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средств, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспорте средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - объяснением потерпевшего Потерпевший допрошенного в судебном заседании, который показал, что <дата> в 22 часа 00 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от лица, привлекаемого к административной ответственности Петухова В.В., который ему сообщил, что он причинил незначительные повреждения его припаркованной автомашине, договорившись о встречи для урегулирования сложившейся ситуации на утро следующего дня т.е. <дата>. Утром следующего дня при осмотре повреждений и, не сойдясь в сумме ущерба причиненного вреда Петухов В.В. оставил место ДТП, зная о том, что Потерпевший вызван наряд ДПС для фиксирования повреждений, которые позже прибыли на место ДТП и составили схему, атак же отобрали объяснения у него и свидетеля Свидетель 1. В судебном заседании Петухов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <дата> в 22 часа 00 минут он действительно был и на <адрес>, действительно управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № региона. Возможно при парковке на автостоянке <данные изъяты> допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № региона, который в результате ДТП получил незначительные повреждения. В последующем при личном разговоре с хозяином вышеуказанной автомашины не сойдясь в цене возмещаемого ущерба, оставил место ДТП, зная о том, что потерпевшим вызван дежурный наряд ДПС. Письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому <дата> в 22 часа 00 минут на <адрес> Петухов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № региона, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № региона, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 12); - схемой происшествия от <дата>, составленной инспектором ГИБДД, подписанной потерпевшим и понятыми, с указанием месторасположения автомобиля потерпевшей <данные изъяты> регистрационный знак № региона, на которой зафиксированы повреждения передней части автомобиля (л.д. 8); - объяснением свидетеля Свидетель 1 оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что <дата> в 22 часа 00 минут она, работая сторожем на автостоянке <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> находилась на своем рабочем месте. В 22 часа 00 минут <дата> Петухов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № региона, при маневре задним ходом допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> регистрационный знак № региона, после чего она заставила его позвонить собственнику поврежденного автомобиля и сообщить ему о случившемся. Утром <дата>, они встретились и не договорившись о цене возмещаемого ущерба Петухов В.В. уехал с автостоянки в неизвестном направлении, а чуть позже прибыл наряд ДПС и составил схему ДТП. (л.д. 25) Фототаблицей автомашин с повреждениями (л.д. 20-29). Все выше перечисленные доказательства получены в соответствии с требованием закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают вину Петухова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Выводы комплексной экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> № об отсутствии на заднем бампере с левой стороны автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № региона наслоений и частиц ЛКП, принадлежащих автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № региона, суд во внимание не принимает, и относится к ним критически, поскольку экспертиза проведена спустя длительное время с момента ДТП. Кроме того обследуемая машина со слов Петухова В.В. до проведения экспертизы подвергалась физическим воздействиям т.е. мойке и т.д. Доводы лица привлекаемого к административной ответственности об отсутствии вины в инкриминируемом ему правонарушении и отсутствие доказательств суд находит не состоятельными, расценивая не признание вины как способ защиты, поскольку показания Петухова В.В. и выводы комплексной экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> № опровергаются изложенными выше доказательствами. С учетом указанных обстоятельств дела, личности виновного и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд принимает решение о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку водительское удостоверение у Петухова В.В. не изымалось и к материалам дела оно не приобщалось. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Петухова В.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок ареста определить с 16 час. 15 мин. <дата> до 16 час. 15 мин. <дата>. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Октябрьского районного суда города Саратова: подпись Ф.Г. Бондарев