Дело № 5-56/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Шушпанова О.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении члена избирательной комиссии № Голоушина В.В.,
у с т а н о в и л :
<дата> из прокуратуры Октябрьского района г. Саратова поступило дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.6 КоАП РФ, в отношении члена избирательной комиссии № Голоушина В.В..
Однако данное дело не может быть принято к производству суда, поскольку имеющееся в деле постановление заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова от <дата> о возбуждении данного дела в отношении члена избирательной комиссии № Голоушина В.В. не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, а в данном случае в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голоушина В.В., кроме прочих сведений, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 5.6 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение прав члена избирательной комиссии на своевременное получение информации и копий избирательных документов, получение которых предусмотрено законом.
Из содержания проставления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении члена избирательной комиссии № Голоушина В.В., не ясно какими его действиями были нарушены права ФИО2 на своевременное получение информации и копий избирательных документов, при каких обстоятельствах, в какое время, а также в чем выражается незаконность данных действий, нарушала ли при этом ФИО2 нормы действующего законодательства о выборах.
Кроме того, в протоколе заседания № участковой избирательной комиссии № ФИО2 поименована, как член данной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ, а в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голоушина В.В. ФИО2 значиться как член комиссии с правом совещательного голоса, при этом Решение ОИК № по выборам депутатов Саратовской городской Думы 4-ого Созыва о составе участковой избирательной комиссии № к материалам дела не приложено, также не приложены документы, подтверждающие основания для проведения проверки прокуратурой Октябрьского района г. Саратова законности действий члена участковой избирательной комиссии № Голоушина В.В..
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости возврата Постановления заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ по причине неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 5.6, ч.2 ст. 28.2, п.3 ст. 29.1., п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить Постановление заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.6 КоАП РФ, в отношении члена избирательной комиссии № Голоушина В.В. и другие материалы дела об административном правонарушении в прокуратуру Октябрьского района города Саратова.
Судья : подпись