ПРИГОВОР

город Самара 05.05.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Теренина А.В.,

подсудимого Тарантинова Т.А.,

защитника - адвоката Гуц Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг.

при секретаре судебного заседания Буховец Т.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г.Самары Л*. на приговор мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области Нечаева Н.М. от 05.04.2011 г., которым

Тарантинов Т.А. , дд.мм.гггг. года рождения, уроженец с<***>, гражданин <***>, <***>, имеющий <***> образование, работающий <***>, студент <***>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судим дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № Самарской области по <***> УК РФ к <***> месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком <***> месяцев,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением статьи 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока в 1 (один) год. Приговор мирового судьи судебного участка № Самарской области от дд.мм.гггг. по <***> УК РФ в виде <***> месяцев лишения свободы с испытательным сроком в <***> месяцев исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от 05.04.2011 г. Тарантинов Т.А. осужден за совершение незаконных действий в отношении арестованного имущества, подвергнутого описи и аресту.

Приговор мировым судьей постановлен в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор мирового судьи судебного участка № Самарской области от дд.мм.гггг. по <***> УК РФ в виде <***> месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком <***> месяцев, исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Октябрьского района г. Самары Л*. просит приговор мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от 05.04.2011 г. отменить, ссылаясь на то, что, не оспаривая виновности осужденного Тарантинова Т.А. в инкриминируемом ему преступлении, находит приговор незаконным и подлежащем отмене, поскольку согласно ч.2 ст.316 УК РФ судебное заседание в особом порядке проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Однако, мировой судья в ходе судебного заседания удовлетворил ходатайство подсудимого, изложенное в телефонограмме, о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие, чем нарушил уголовно-процессуальный закон.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Теренин А.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского района г. Самары от 05.04.2011 г. отменить.

Осужденный Тарантинов Т.А. и его защитник – адвокат Гуц Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления исполняющего обязанности прокурора, поскольку в судебном заседании дд.мм.гггг. подсудимый Тарантинов Т.А. присутствовал, поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. В дальнейшем уже рассмотрение дела было отложено на 05.04.2011 г. и подсудимый Тарантинов Т.А. в судебном заседании 05.04.2011 г. не присутствовал.

Выслушав старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Теренина А.В., вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г.Самары Л*. является обоснованным, приговор мирового судьи подлежит отмене с вынесением по делу нового обвинительного приговора.

В соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции по жалобам проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

В силу п. 2 ст. 381 УПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 247 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Вместе с тем, при вынесении приговора, мировой судья неправильно применил нормы уголовно-процессуального законодательства, а именно: рассмотрел уголовное дело в особом порядке без подсудимого Тарантинова Т.А. При таких обстоятельствах суд не может признать приговор мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п.16 Постановления от 23.12.2008 г. № 28, по смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный ст. 367 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и оправдать подсудимого, отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор, отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор, отменить оправдательный приговор и вынести новый оправдательный приговор, отменить постановление и вынести приговор.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что Тарантинов Т.А. совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. <***> районным судом г. Самары было вынесено решение о взыскании с ООО «<***>» в пользу Б*. денежных средств, уплаченных по договору от дд.мм.гггг. в сумме <***>., неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере <***> руб., компенсации морального вреда в размере <***> руб., а всего взыскано <***> рублей. дд.мм.гггг. <***> районным судом г. Самары было вынесено решение о взыскании с ООО «<***>» в пользу П*. суммы задолженности в размере <***> рублей. Исполнительные листы, выданные на основании решений данных судов, были переданы для принудительного исполнения с ОСП <***> района г. Самары. дд.мм.гггг. на основании этих исполнительных листов было возбуждено сводное исполнительное производство №. В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, ООО «<***>» судебных решений не исполнило, дд.мм.гггг. судебный пристав – исполнитель осуществил выход по адресу: <адрес>, для проверки имущества ООО «<***>», подлежащего описи и аресту, в ходе которого в присутсвии понятых было описано и арестовано имущество ООО «<***>», а именно: <***>, о чем был составлен акт описи и ареста имущества, где арестованное имущество было вверено руководителю ООО «<***>» Тарантинову Т.А. по указанному адресу в секции №, который в присутствии понятых был предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту. дд.мм.гггг. между ООО «<***>» в лице руководителя Тарантинова Т.А. и ООО <*** 1> в лице руководителя С*. было заключено соглашение о прекращении обязательства по договору № аренды торгового места от дд.мм.гггг., заключенного между ООО «<***>» и ООО <*** 1> в размере <***> руб. в силу предоставления ООО «<***>» взамен исполнения обязательств отступного. В качестве отступного по данному соглашению ООО «<***>» предоставило ООО <*** 1> имущество, включая имущество, подвергнутое описи и аресту. дд.мм.гггг. данное имущество было реализовано ООО <*** 1>. дд.мм.гггг. судебным приставом – исполнителем ОСП <***> г. Самары З*. в ходе исполнительных действий было обнаружено отсутствие следующего имущества: <***>, о чем в присутствии понятых составлен акт проверки сохранности имущества и на имя начальника – старшего судебного пристава – исполнителя ОСП <***> г. Самары подан рапорт об обнаружении признаков преступления.

В судебном заседании апелляционной инстанции Тарантинов Т.А. виновным себя признал полностью и показал суду, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. он являлся директором ООО «<***>», которое в настоящее время финансово-хозяйственную деятельность не ведет. На данный момент он является учредителем ООО «<***>». дд.мм.гггг. <***> районным судом г. Самары было вынесено решение о взыскании с ООО «<***>» в пользу Б*. денежных средств размере <***> рублей, на основании которого в ОСП <***> г. Самары было возбуждено исполнительное производство №. дд.мм.гггг. <***> районным судом г. Самары было вынесено решение о взыскании с ООО «<***>» в пользу П*. денежных средств размере <***> рублей, в связи с чем, в ОСП <***> г. Самары было возбуждено исполнительное производство №. дд.мм.гггг. указанные исполнительные производства были объединены в сводное №. Так как он длительное время не мог полностью исполнить решения суда из-за тяжелой материальной ситуации в ООО «<***>Т», в рамках сводного исполнительного производства дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП <***> г. Самары по адресу: <адрес>, секция №, в присутствии понятых, было описано и арестовано имущество, принадлежащее ООО «<***>», а именно: <***>, их индивидуальные признаки он не помнит. Стоимость арестованного имущества установить не представилось возможным, так как требовалась оценка специалиста. Указанное имущество судебным приставом-исполнителем было вручено ему на ответственное хранение в секции № МЦ «<***>», расположенного по адресу: <адрес>, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за отчуждения арестованного имущества. В связи с тем, что у ООО «<***>» осталась задолженность по арендной плате перед ООО <*** 1> в размере <***> руб., точную сумму он не помнит, администрация МЦ «<***>» запретила доступ в секцию №, которую он арендовал в качестве индивидуального предпринимателя. В итоге, он в течение 2-х месяцев не мог попасть в арендуемую им секцию № МЦ «<***>». Не допуск в арендуемую секцию выражался в том, что служба безопасности МЦ «<***>» не пропускала его и нанятых им продавцов на территорию арендуемой секции, препятствуя тем самым осуществлению трудовой деятельности. В правоохранительные органы по данному поводу не допуска на территорию арендуемой секции он не обращался в связи с тем, что пытался разрешить данный конфликт собственными силами. После этого, примерно в конце дд.мм.гггг., поступило предложение от Ф*. о подписании с ним соглашения о прекращении обязательства предоставлением отступного задним числом, а именно дд.мм.гггг. Данное соглашение он был вынужден подписать в связи с тем, что он уже в течение двух месяцев не осуществлял трудовой деятельность, а арендная плата при этом начислялась. Это явилось основной причиной подписания указанного соглашения. В данном соглашении ООО «<***>» передало в качестве отступного ООО <*** 1> имущество, в том числе и то имущество, которое было подвергнуто описи и аресту. При подписании данного соглашения присутствовали представители ООО <*** 1>, а именно: Ф*. и Н*. Физического и психологического насилия при подписании соглашения со стороны Ф*. и Н*. не было. При подписании данного соглашения Ф*. и Н*. обещали передать мебель для реализации в ИП «<***>». Имущество, находящееся на территории арендуемой секции, в день подписания соглашения было вывезено. Он созвонился с Ф*., у которого спросил, куда пропала мебель, последний ответил, что не знает, куда делась мебель. Позже он узнал от людей, которые работают в МЦ «<***>», что мебель была вывезена ООО <*** 1>. В правоохранительные органы после обнаружения факта исчезновения мебели он не обращался, так как он решил сам решить данный конфликт непосредственно с Ф*. и Н*.

Виновность подсудимого Тарантинова Т.А. подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 312 УК РФ в отношении Тарантинова Т.А.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля О*. на л.д.141-143 следует, что она в должности судебного пристава-исполнителя ОСП <***> г. Самары состоит с дд.мм.гггг. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения имущества ООО «<***>», на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <***> г. Самары, дд.мм.гггг. было заведено розыскное дело № по розыску имущества ООО «<***>». дд.мм.гггг. ею в рамках розыскного дела был опрошен представитель ООО <*** 1> К**., который пояснил, что от ООО «<***>» их организация в качестве отступного взамен исполнения обязательств по договору № аренды торгового места от дд.мм.гггг. было передано имущество на общую стоимость <***> руб. Также он предоставил соглашение, заключенное между ООО «<***>» и ООО <*** 1>, из которого следует, что дд.мм.гггг. арестованное имущество было передано ООО «<***>» в лице генерального директора Тарантинова Т.А. О том, что часть имущества из имущественного отступного было описано и арестовано судебным приставом-исполнителем Тарантинов Т.А. ООО <*** 1> не уведомил. дд.мм.гггг. данное имущество, которое было передано в качестве отступного ООО <*** 1>, было реализовано путем продажи за наличный расчет И*.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества. После чего все присутствующие, а именно: Тарантинов Т.А., судебный пристав-исполнитель, она и другой понятой, фамилии, имени и отчества она его не помнит, расписались в акте. Претензий по описи и аресту имущества, а также по качеству составления акта от присутствующих лиц не поступало. Тарантинов Т.А. действия судебного пристава-исполнителя при совершении описи и ареста не обжаловал. дд.мм.гггг. в связи с долгами ООО «<***>» секция №, расположенная в МЦ «<***>», была закрыта. Все имущество, включая имущество, подвергнутое описи и аресту, было перевезено в секцию № МЦ «<***>», которую арендовал ИП «<***>». До дд.мм.гггг. указанное имущество находилось в секции, и продано не было. После этого она уволилась из ООО «<***>», так как деятельность фирмы прекратилась, были долги за аренду помещений, заработную плату не платили. Куда впоследствии было вывезено арестованное имущество, ей не известно. С Тарантиновым Т.А. никаких отношений она не поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества. После чего все присутствующие, а именно: Тарантинов Т.А., судебный пристав-исполнитель, она и другой понятой, фамилии, имени и отчества она его не помнит, расписались в акте описи и ареста имущества. Претензий по описи и аресту имущества, а также по качеству составления акта от присутствующих лиц не поступало. Тарантинов Т.А. действия судебного пристава-исполнителя при совершении описи и ареста не обжаловал. Она проработала в МЦ «<***>» до дд.мм.гггг. Когда она увольнялась из МЦ «<***>» описанное и арестованное имущество находилось в секции и продано не было. Дальнейшая судьба арестованного имущества ей не известна. С Тарантиновым Т.А. никаких отношений она не поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Ф*. на л.д. 150-152 следует, что он работает менеджером по аренде в ООО <*** 1> с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. между ООО <*** 1> и ООО «<***>» в лице директора Тарантинова Т.А. был заключен договор № аренды торгового места на бессрочный срок. Согласно данному договору ООО «<***>» принял во временное пользование торговое место № общей площадью <***> кв. м. на втором этаже МЦ «<***>», находящегося по адресу: <адрес>. По данному договору ООО «<***>» обязано было выплачивать арендные платежи ежемесячно в пользу ООО <*** 1>. Точного размера платежей он не помнит. К дд.мм.гггг. у ООО «<***>» возникла задолженность по выплате арендных платежей перед ООО <*** 1> в размере <***> руб. При встрече с директором ООО «<***>» Тарантиновым Т.А. было решено, что в связи с тем, что у ООО «<***>» в наличии денежных средств не имеется, оно погашает свою задолженность перед ООО <*** 1> товаром, находящимся в ее собственности на арендуемой площади. Данная инициатива исходила от директора ООО «<***>» Тарантинова Т.А. Данное предложение им не понравилось в связи с тем, что ООО <*** 1> рассчитывало получить денежные средства, а не имущество, принадлежащее ООО «<***>». Но так как денежных средств у ООО «<***>» не было, они согласились на данное предложение. Данная встреча приходила в присутствии его, директора ООО <*** 1> С*.. Никакого при этом давления, психического или физического насилия со стороны его, С*. в отношении Тарантинова Т.А. не было, при принятии им данного решения секцию № они не закрывали, препятствий для осуществления трудовой деятельности ООО «<***>» не создавали. В следствии этого, между ООО <*** 1> и ООО «<***>» в лице директора Тарантинова Т.А. было заключено соглашение о прекращении обязательства предоставлением отступного от дд.мм.гггг., по которому ООО «<***>» передает в качестве отступного ООО <*** 1> имущество на сумму <***> руб. При подписании данного соглашения никакого давления, физического или психического насилия в отношении Тарантинов Т.А. со стороны его, С*. не было. При этом, Тарантинов Т.А. надлежащим образом не уведомил их о том, что в перечисленном имуществе, указанном в соглашении, находилось имущество, подвергнутое описи и аресту судебным приставом-исполнителем ОСП <***> г. Самары, а именно: <***>. На момент подписания данного соглашения ни он, ни С*. не знали, что данное имущество подвергнуто описи и аресту. В последствии, он от дознавателя ОСП <***> г. Самары узнал, что данное имущество было арестовано судебным приставом-исполнителем ОСП <***> г. Самары, и передано на ответственное хранение Тарантинову Т.А. После подписания соглашения о прекращении обязательства предоставлением отступного от дд.мм.гггг. между ООО «<***>» в лице директора Тарантинова Т.А. и ООО <***> было подписано соглашение от дд.мм.гггг. о расторжении договора № аренды торгового места от дд.мм.гггг. При передаче имущества он уже не присутствовал. Данное имущество впоследствии было реализовано ООО <*** 1>. Кому данное имущество было реализовано, он не знает.

Кроме того, вина подсудимого Тарантинова Т.А. подтверждается материалами уголовного дела:

- копией исполнительного листа № от дд.мм.гггг., выданного <***> районным судом г. Самары, о взыскании с ООО «<***>» в пользу Б*. денежных средств, уплаченных по договору от дд.мм.гггг. в сумме <***> руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере <***> руб., компенсации морального вреда в размере <***> руб., а всего взыскать <***> руб. (л.д. 10-12);

- копией исполнительного листа № от дд.мм.гггг., выданного <***> районным судом г. Самары, о взыскании с ООО «<***>» в пользу П*. суммы задолженности в размере <***> руб. (л.д. 13-14);

- копией Акта описи и ареста имущества должника от дд.мм.гггг., составленного в присутствии понятых, согласно которому описи и аресту было подвергнутого следующее имущество: 1<***>, которое принял на ответственное хранение руководитель ООО «<***>» Тарантинов Т.А., с его предупреждением об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу переданного на хранение имущества (л.д. 31-32);

- копией Акта проверки сохранности арестованного имущества от дд.мм.гггг., согласно которому арестованное и описанное, имущество, а именно <***> отсутствуют (л.д. 45);

- копией Соглашения о прекращении обязательства предоставлением отступного от дд.мм.гггг., согласно которому ООО «<***>» прекращает обязательства по договору № аренды торгового места от дд.мм.гггг., заключенного между ООО «<***>» и ООО <*** 1> в размере <***> руб., в силу предоставления ООО «<***>» взамен исполнения этих обязательств отступного, а именно имущества, в том числе подвергнутого описи и аресту (л.д. 126-127);

- протоколом очной ставки от дд.мм.гггг., согласно которому Ф*. подтвердил свои показания от дд.мм.гггг. (л.д. 169-172).

Исследовав и оценив собранные доказательства, суд считает вину Тарантинова Т.А. в совершении преступления установленной и доказанной.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Тарантинова Т.А. по ч.1 ст.312 УК РФ как совершение отчуждения имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется фактически положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Тарантинова Т.А. несовершеннолетней дочери, дд.мм.гггг. года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В связи с чем, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить Тарантинову Т.А. наказание, с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется. Приговор мирового судьи судебного участка № Самарской области от дд.мм.гггг., которым Тарантинов Т.А. осужден по <***> УК РФ к <***> месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком <***> месяцев - исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 369 ч.1 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области Нечаева Н.М. от 05.04.2011 г. в отношении Тарантинова Т.А. по ч.1 ст.312 УК РФ – отменить.

Признать Тарантинова Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Применить к Тарантинову Т.А. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № Самарской области от дд.мм.гггг., которым Тарантинова Т.А. осужден по <***> УК РФ к <***> месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком <***> месяцев - исполнять самостоятельно.

Избрать Тарантинову Т.А. меру пресечения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать Тарантинова Т.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Устинова.