ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 07.07.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.о. Самара Мелконян А.Б.,

подсудимого: Носова А.А.,

защитника: адвоката Величко Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С., а также потерпевшей: Б*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению ст. помощника прокурора <адрес> г.о. Самара Бородина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Орловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в отношении

Носова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Носов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, точное время не установлено, находясь в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на компьютерном столе сотовый телефон «Нокиа 5130», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Б*. В этот момент у Носова А.А. возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Носов А.А., во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, а, потому, действуя тайно, умышленно, правой рукой взял с компьютерного стола сотовый телефон «Нокиа 5130», стоимостью 2000 руб., принадлежащий Б*, и положил его в карман джинсов, надетых на нем. После этого Носов А.А., имея при себе похищенное имущество, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по собственному усмотрению, вышел из компьютерного клуба и скрылся с места преступления, получив, тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. В результате своих противоправных действий Носов А.А. причинил Б* материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Орловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Носова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, было прекращено на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Старшим помощником прокурора <адрес> г.о. Самара Бородиным А.Ю. на данное постановление подано апелляционное представление, согласно которому он просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении уголовного преследования в отношении Носова А.А. отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в данном постановлении о прекращении уголовного дела, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, просит вынести в отношении Носова А.А. обвинительный приговор. Ссылается на то, что ранее Носов А.А. привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, дело было прекращено за примирением сторон, однако, должных выводов для себя Носов А.А. не сделал, на путь исправления не встал, ущерб потерпевшей возместил только в судебном заседании, в связи с чем, считает, что оснований для прекращения дела в связи с примирением сторон не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель Мелконян А.Б. поддержала апелляционное представление в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Орловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Носова А.А..

В судебном заседании Носов А.А. и его адвокат Величко Г.Г. не согласились с данным представлением, просили суд в удовлетворении представления отказать.

Потерпевшая Б* в судебном заседании поддержала свое ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку Носов А.А. возместил ей причиненный ущерб, принес извинения.

Суд, выслушав указанных лиц, исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционное представление следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционного представления прокурора о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона являются необоснованными, при вынесении постановления мировым судьей соблюдены требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Носов А.А. ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, добровольно возместил ущерб до принятия судом окончательного решения, в связи с чем, мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство потерпевшей о прекращении дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления прокурора несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Орловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в отношении Носова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> г.о. Самара Бородина А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Гурова Г.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: