ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 09.08.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Устинова О.В.,

рассмотрев возражения потерпевшего Д* на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Якушевой Е.В. от дд.мм.гггг., которым Алексеев Е.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Якушевой Е.В. от дд.мм.гггг. Алексеев Е.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Потерпевший Д* подал возражения на вышеуказанный приговор мирового судьи, в которых указал, что с приговором от дд.мм.гггг. не согласен на основании следующих обстоятельств: не была сделана ситуационная экспертиза; экспертиза с дубленки и Алексеев Е.Б. не признал свою вину.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Самары от дд.мм.гггг. возражения на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Якушевой Е.В. от дд.мм.гггг. были возвращены Д* для их пересоставления, был назначен срок для пересоставления апелляционной жалобы до дд.мм.гггг.

Однако, по истечении указанного срока, требования судьи, изложенные в постановлении от дд.мм.гггг. не выполнены, апелляционная жалоба, соответствующая требованию закона, от Д* в суд не поступила.

В соответствии с ч.2 ст.363 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу в соответствии с частью первой ст. 390 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Якушевой Е.В. от дд.мм.гггг., которым Алексеев Е.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, Д* не подана, а потому, апелляционное производство по уголовному делу в отношении Алексеева Е.Б. по ч.1 ст.112 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.363 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Алексеева Е.Б. по ч.1. ст.112 УК РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Устинова О.В.