Постановление по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи по ч.1 ст.115 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 22.07.2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Устинова О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

подсудимой Панковой Т.С.,

защитника подсудимой - адвоката Тимченко М.И., представившего удостоверение №* и ордер №* от дд.мм.гггг.,

а также потерпевшей А* и её представителя Б* по доверенности №* от дд.мм.гггг.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой В.А.,

уголовное дело частного обвинения с апелляционной жалобой осужденной Панковой Т.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В. от дд.мм.гггг. по уголовному делу частного обвинения в отношении Панковой Т.С. по ч.1 ст.115 УК РФ, которым

Панковой Т.С., дд.мм.гггг. года рождения, уроженка <***>, гражданка <***>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, пенсионерка, не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В. от дд.мм.гггг. Панковой Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Осужденной Панковой Т.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор мирового судьи, в которой Панковой Т.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В. от дд.мм.гггг. по ч.1 ст.115 УК РФ отменить полностью, вынести по указанному уголовному делу оправдательный приговор.

В судебном заседании апелляционной инстанции частным обвинителем и потерпевшей А* заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Панковой Т.С.

Осужденная Панковой Т.С. в судебном заседании также просила производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Панковой Т.С. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, кроме того, Панковой Т.С. положительно характеризуется по месту жительства, имеет многочисленные благодарности с прежнего места работы, в настоящий момент между ней и потерпевшей достигнуто примирение, о чем имеются письменные заявления сторон, а потому, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.20 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.20 ч.2, п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Панковой Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности Панковой Т.С. - освободить.

Мера пресечения Панковой Т.С. не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий (подпись) О.В. Устинова.