ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 09.12.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Устинова О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Лазарева Д.А.,

подсудимого Басова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Николаевой М.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от "дата",

а также представителя потерпевшего - ООО *** С*,

при секретаре судебного заседания Муравьевой В.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Б* на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области Нечаева Н.М. от "дата", которым уголовное дело в отношении

Басова А.А., "дата" года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, зарегистрированного по адресу: "адрес", ранее судимого: 1) "дата" *** районным судом г. Самары по п. *** УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания в ИК *** режима, 2) "дата" и.о. мирового судьи судебного участка №... Самарской области по *** УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания в ИК *** режима, 3) "дата" мировым судьей судебного участка №... Самарской области по *** УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания в ИК *** режима, постановлением *** районного суда г. Самары от "дата", приговор мирового судьи судебного участка №... Самарской области от "дата" оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Октябрьского района г.Самары на основании ст.237 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области Нечаева Н.М. от "дата" уголовное дело по обвинению Басова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Октябрьского района г.Самары на основании ст.237 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Б* просит постановление мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области Нечаева Н.М. от "дата" отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела и нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 Самарской области для рассмотрения по существу, указав, что оспариваемое постановление суд мотивирует тем, что обвинительный акт органам дознания составлен с нарушением требований п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, а именно: исключена возможность постановления приговора в отношении Басова А.А. на основании указанного обвинительного акта. Полагает, что указанные доводы не обоснованны и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ, суд возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого только в случае, если обвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побег. Основания для направления уголовного дела прокурору являются исчерпывающими, поэтому считает, что суд вышел за рамки полномочий, предусмотренных УПК РФ, возвратив уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Кроме того, из представления следует, что мотивируя свое решение, мировой судья необоснованно указал в постановлении, что в обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого Басова А.А. на момент направления уголовного дела в суд. Вместе с тем, согласно ответу из ФКУ СИ-1 ГУФСИН России по Самарской области, Басов А.А. "дата" осужден мировым судьей судебного участка №... Самарской области по *** УК РФ к *** лишения свободы к отбыванию в исправительной колонии *** режима, то есть после направления названного уголовного дела в суд. Не рассматривая указанный вопрос, мировой судья, не удовлетворив ходатайство государственного обвинителя о приводе подсудимого, сослался на рапорт судебного пристава, о том, что подсудимый не проживает по адресу указанному в обвинительном заключении, и не рассматривал вопрос о том, что Басова А.А. мог быть осужден другим судом. Таким образом, у мирового судьи отсутствовали законные основания для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку изложенные в оспариваемом постановлении нарушения не соответствуют действительности и материалам уголовного дела, а имеющиеся недостатки не лишали мирового судьи возможности устранить их при подготовке к судебному разбирательству. При таких обстоятельствах, полагает, что постановление о возвращении уголовного дела не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и поэтому подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела и нарушением уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании апелляционной инстанции заместитель прокурора Октябрьского района г.Самары Лазарев Д.А. представление поддержал по указанным в нем основаниям.

Подсудимый Басов А.А. и защитник подсудимого адвокат Николаева М.Н. в судебном заседании с представлением согласились.

Представитель потерпевшего С* в судебном заседании с представлением согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары Лазарева Д.А., подсудимого, адвоката подсудимого, представителя потерпевшего, считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области Нечаева Н.М. от "дата" отмене, а уголовное дело в отношении Басова А.А. направлению мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями для отмены приговора, постановления суда первой инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурора для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии со ст. 225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Согласно обвинительному акту место жительства и (или) регистрации Басова А.А.: "адрес" (л.д. 72-78).

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Басова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УУК РФ, поступило мировому судье судебного участка № 36 Самарской области Нечаеву Н.М. для рассмотрения по существу "дата" Постановлением от "дата" мировым судьей уголовное дело в отношении Басова А.А. принято к производству и назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на "дата" Басов А.А., "дата" в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой письмом с заказным уведомлением по адресу: "адрес". По ходатайству государственного обвинителя "дата" мировым судьей было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание, назначенное на "дата", однако, указанное постановление о приводе исполнено не было, подсудимый Басов А.А. в судебное заседание не доставлен. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что подсудимый Басов А.А. по адресу: "адрес", не проживает, местонахождение последнего не известно, таким образом, в обвинительном акте отсутствуют достоверные сведения о личности подсудимого. Возвращая уголовное дело прокурору, мировой судья указал, что обвинительный акт составлен с нарушениями требований УПК РФ, так как при проведении дознания не был надлежащим образом выяснен вопрос о фактическом месте проживания (пребывания) подсудимого.

Вместе с тем, согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению, судебная повестка на имя подсудимого Басова А.А., направленная письмом с заказным уведомлением по адресу: "адрес", была получена Басовым А.А. лично "дата" (л.д. 86).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает несоответствия обвинительного акта ст.225 УПК РФ, а потому, считает, что у мирового судьи отсутствовали законные основания для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку изложенные в оспариваемом постановлении нарушения не соответствовали действительности и материалам уголовного дела.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются сведения от "дата" о том, что "дата" Басов А.А. осужден мировым судьей судебного участка №... Самарской области по *** УК РФ к *** лишения свободы в отбыванием наказания в ИК *** режима, находится в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН РФ по Самарской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2008 года №28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции», проверяя по представлениям законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу. В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Б* является обоснованным, в связи с чем, постановление мирового судьи от "дата" подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Басова А.А. направлению на новое рассмотрение мировому судье, вынесшему данное постановление, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Б* удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области Нечаева Н.М. от "дата" о возвращении уголовного дела в отношении Басова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прокурору Октябрьского района г. Самары на основании ст.237 УПК РФ, - отменить.

Уголовное дело в отношении Басова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ направить мировому судье судебного участка № 36 Самарской области Нечаеву Н.М. на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий /подпись/ Устинова О.В.