ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Самара 01.11.2011

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щербакова О.И.,

рассмотрев апелляционное представление старшего помощника прокурора адрес г.о. Самара Б* на приговор мирового судьи судебного участка № адрес и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Т* от дата, которым Калякин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № адрес и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Т* от дата, Калякин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель старший помощник прокурора адрес г.о. Самара Б* подал апелляционное представление в Октябрьский районный суд адрес, указав в нем, что считает приговор мирового судьи судебного участка № адрес и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Т* от дата незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям: санкция за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, при этом дополнительный вид наказания в виде штрафа санкцией данной статьи не предусмотрен, в связи с чем его применение судом при назначении наказания по каждому эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений считает необоснованным в силу ч. 4 ст. 46 УК РФ. Кроме того, указывает, что согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, однако указанным приговором суда размер удержаний не установлен. Также полагает, что судом неправильно применена ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку фактически судом используется поглощение более строгого наказания менее строгим, а итоговое наказание назначается в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, из чего следует, что суд частично сложил наказания, однако в приговоре не указал данное обстоятельство. Также из приговора не ясно, учтено ли судом смягчающее наказание обстоятельство, либо нет, поскольку в нем имеются два противоречивых утверждения об этом. Просит приговор мирового судьи судебного участка № адрес и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Т* от дата, которым Калякин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год, - отменить.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес г.о. Самара Б* об отзыве апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № адрес и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Т* от дата.

Исследовав материалы уголовного дела, поступившее суд заявление, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по уголовному делу в отношении Калякина А.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд считает, что апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес г.о. Самара Б* на приговор мирового судьи судебного участка № адрес и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Т* от дата, которым Калякин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год, - подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.359 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес г.о. Самара Б* на приговор мирового судьи судебного участка № адрес и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Т* от дата, которым Калякин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Щербакова О.И.

Копия верна

Судья

Секретарь