ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Самара 30.08.2010 г.
Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Вербицкая Л.Б.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Лазарева Д.А.,
подсудимой: Оразалиевой Р.С.,
защитника: адвоката Медведевой И.А., предоставившей удостоверение № 2217 и ордер № 040152 от 30.08.2010 года,
при секретаре Дёма О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Оразалиевой Р.С., *
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оразалиева Р.С. совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
Так она, в мае 2010 года, у неустановленных лиц с целью дальнейшей реализации приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве 25 бутылок из-под водки «Пшеничная», «Степная», «Ямбург», «Ленинград», «Древняя Самара», «Мужской каприз», «Старорусская водка», «ГОСТ», «Думская», емкостью 0,5 литра каждая, которые умышленно хранила в целях сбыта по месту своей работы в торговом павильоне *, напротив * по * в *, до 20.05.2010 года, то есть до момента изъятия сотрудниками милиции, при этом осознавая, что данные жидкости изготовлены в кустарных условиях и могут представлять опасность для жизни и здоровья потребителей.
20.05.2010 года, в 11 часов 30 минут, Оразалиева Р.С., находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне *, расположенном напротив * по * в *, где работала продавцом, осознавая, что в бутылках из-под водки «Степная», «Древняя Самара» и «Думская» емкостью 0,5 литра, находится спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляющая для них опасность, умышленно реализовала две бутылки данной жидкости с этикеткой «Степная», одну бутылку с этикеткой «Древняя Самара» и одну бутылку с этикеткой «Думская» Сафарову Д.Т. по 35 рублей за штуку, а всего за 140 рублей, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. После чего, в ходе осмотра места происшествия были также изъяты 6 бутылок с этикеткой из-под водки «Ямбург», 3 бутылки с этикеткой из-под водки «Степная», 3 бутылки с этикеткой из-под водки «Пшеничная», 1 бутылка с этикеткой из-под водки «Ленинград», 1 бутылка с этикеткой из-под водки «Мужской каприз», 1 бутылка с этикеткой из-под водки «Старорусская водка» и 1 бутылка с этикеткой из-под водки «ГОСТ».
Согласно заключению эксперта * от * года следует, что жидкости в 6 бутылках с этикеткой из-под водки «Ямбург», 5 бутылках с этикеткой из-под водки «Степная», 3 бутылках с этикеткой из-под водки «Пшеничная», 1 бутылке с этикеткой из-под водки «Ленинград», 1 бутылке с этикеткой из-под водки «Мужской каприз», 1 бутылке с этикеткой из-под водки «Старорусская водка», 1 бутылке с этикеткой из-под водки «ГОСТ», 1 бутылке с этикеткой из-под водки «Древняя Самара» и 1 бутылке с этикеткой из-под водки «Думская» емкостью 0,5 литра каждая, не соответствуют наименованию на этикетках. Органолептические и физико-химические показатели содержимого бутылок не соответствуют показателям стандарта для алкогольного напитка данного наименования. Заниженное содержание этилового спирта от минимально допустимого 39,8 % об., имеется содержание токсичных микропримесей в жидкостях.
Жидкости в 6 бутылках с этикеткой из-под водки «Ямбург», 5 бутылках с этикеткой из-под водки «Степная», 3 бутылках с этикеткой из-под волки «Пшеничная», 1 бутылке с этикеткой из-под водки «Ленинград», 1 бутылке с этикеткой из-под водки «Мужской каприз», 1 бутылке с этикеткой из-под водки «Старорусская водка», 1 бутылке с этикеткой из-под водки «ГОСТ», 1 бутылке с этикеткой из-под водки «Древняя Самара» и 1 бутылке с этикеткой из-под водки «Думская» не соответствуют показателям стандартов (ГОСТов) и по степени воздействия на организм человека относятся ко 2, 3 и 4 классу опасности, чем не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Подсудимая Оразалиева Р.С. полностью признала предъявленное ей обвинение и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Оразалиевой Р.С. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.
Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Оразалиевой Р.С.
Квалификация действий подсудимой Оразалиевой Р.С. по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Оразалиевой Р.С. в полном объеме предъявленного ей обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Оразалиева Р.С. совершила преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту жительства участковым инспектором характеризуется *, *, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении *, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Оразалиевой Р.С. возможно без изоляции ее от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде штрафа.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Оразалиеву Р.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Оразалиевой Р.С. - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – 20 бутылок, среди которых 6 бутылок с этикеткой из-под водки «Ямбург», 5 бутылок с этикеткой из-под водки «Степная», 3 бутылки с этикеткой из-под водки «Пшеничная», 1 бутылка с этикеткой из-под водки «Ленинград», 1 бутылка с этикеткой из- под водки «Мужской каприз», 1 бутылка с этикеткой из-под водки «Старорусская водка», 1 бутылка с этикой из-под водки «ГОСТ», 1 бутылка с этикеткой из-под водки «Древняя Самара» и 1 бутылка с этикеткой из-под водки «Думская» емкостью 0,5 литра каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Самаре СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.Б.Вербицкая