ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 07.09.2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Вербицкая Л.Б.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Мелконян А.Б.,
подсудимого: Лемешко П.М.,
защитника: адвоката Митенковой И.П., предоставившей удостоверение №802 и ордер № 0045845 от 07.09.2010 года,
при секретаре: Дёма О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лемешко П.М., * -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.2, ч.4 ст.234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лемешко П.М. совершил нарушение правил хранения наркотических средств, повлекшее их утрату при следующих обстоятельствах.
Так он, Лемешко П.М., фельдшер выездной бригады *, расположенной по адресу: *, *, *, являясь лицом, в обязанности которого согласно приказа главного врача * ММУ ССМП от * входило соблюдение правил хранения, использования наркотических средств, находящихся под специальным контролем и имеющий допуск к работе с данными средствами, 04.08.10 находясь на дежурстве, примерно в 8.00 получил от фельдшера дозоправочной укладку * с находящимися в ней наркотическими средствами, а именно с тремя ампулами «морфина гидрохлорида 1%» и одной ампулой «промедола 2%». После чего, в нарушение требований п.п. 2.11 п. 2 положения о фельдшере выездной бригады скорой медицинской помощи, приказа Минздрава России № 100 от 26.03.99 «О совершенствовании организации скорой медицинской помощи населению РФ», а также п. 2.3 должностной инструкции фельдшера от 20.03.06, хранил данную укладку не надлежащим образом, то есть не в карманах спецодежды при себе, а в принадлежащей ему сумке-барсетке, положив ее на приборную панель машины скорой медицинской помощи. Вследствие чего, в этот же день, в период времени с 14.45 по 15.00, доставляя больную в приемное отделение городской больницы *, расположенное по адресу: *, *, *, данная укладка с наркотическими средствами: 3 ампулы «морфин гидрохлорида 1%» и 1 ампула «промедола 2%», была им утрачена.
Он же, Лемешко П.М. совершил нарушение правил хранения сильнодействующих веществ, повлекшее по неосторожности их хищение при следующих обстоятельствах:
Так он, фельдшер выездной бригады *, расположенной по юридическому адресу: *, *, *, являясь лицом, в обязанности которого согласно приказа главного врача * ММУ ССМП «Об организации работы с сильнодействующими и ядовитыми веществами» от * входила персональная ответственность за учет, хранение и расход сильнодействующих веществ, 04.08.10 находясь на дежурстве, примерно в 8.00 получил от фельдшера дозоправочной укладку * с находящимися в ней сильнодействующими веществами: с 3 ампулами «клофелина», 2 ампулами «релиума», 2 ампулами «трамадола», 2 ампулами «нолаксона» и 2 ампулами «кетаролака». Затем в нарушение требований п.п. 2.11 п. 2 положения о фельдшере выездной бригады скорой медицинской помощи, приказа Минздрава России № 100 от 26.03.99 «О совершенствовании организации скорой медицинской помощи населению РФ», хранил сильнодействующие вещества не надлежащим образом, не в основном медицинском ящике - укладке, а в принадлежащей ему сумке-барсетке, положив ее на приборную панель машины скорой медицинской помощи. Вследствие чего, в этот же день в период времени с 14.45 до 15.00, доставляя больную в приемное отделение городской больницы *, расположенное по адресу: *, *, *, сильнодействующие вещества: 3 ампулы «клофелина», 2 ампулы «релиума», 2 ампулы «трамадола», 2 ампулы «нолаксона» и 2 ампулы «кетаролака» были похищены.
В судебном заседании подсудимый Лемешко П.М. полностью признал предъявленное ему обвинение и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Лемешко П.М. соблюден.
Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.2, ч.4 ст.234 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Лемешко П.М.
Суд считает правильной квалификацию действий Лемешко П.М. по ч.1 ст.228.2 УК РФ как нарушение правил хранения наркотических средств, повлекшее их утрату и по ч.4 ст.234 УК РФ как нарушение правил хранения сильнодействующих веществ, повлекшее по неосторожности их хищение.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Лемешко П.М. совершил преступления небольшой тяжести, одно из которых по неосторожности, а также личность подсудимого Лемешко П.М., который *, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Лемешко П.М. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лемешко П.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.2 и ч.4 ст.234 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Лемешко П.М. назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Лемешко П.М. - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.Б.Вербицкая