ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Самара 06.09.2010 г.
Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Вербицкая Л.Б.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Мелконян А.Б.,
подсудимого: Житяева А.В..,
защитника: адвоката Москалева М.В., предоставившего удостоверение №2099 и ордер № 244001 от 18.08.2010 года,
при секретаре Дёма О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Житяева А.В., * -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Житяев А.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:
28.07.10 примерно в 10 часов 10 минут водитель автомобиля марки * государственный регистрационный знак * 63 регион Житяев А.В., двигался по пр. Масленикова г. Самара, где около д. 10 по ул. Московское шоссе Октябрьского района г. Самара был остановлен находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения государственным инспектором ОТН ОГИБДД УВД по г. Самаре старшим лейтенантом милиции Киктёвым В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного п.п. 12.5 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. После чего, Киктёв В.А. предложил Житяеву А.В. пройти в автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак К 525 УС 163 регион, находившийся в на пересечении проспекта Масленникова и ул. Мало-Московской у дома № 10 по ул. Московское шоссе в Октябрьском районе г. Самары для составления протокола об административном правонарушении. В автомобиле марки «Toyota Corolla» у Житяева А.В. возник умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия и, осознавая, что старший лейтенант милиции Киктёв В.А. является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение в области дорожного движения, действуя умышленно, в целях совершения должностным лицом -государственным инспектором ОТН ОГИБДД УВД по г. Самаре старшим лейтенантом милиции Киктёвым В.А. заведомо незаконного бездействия - не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, положил две купюры достоинством по 100 рублей каждая, в качестве взятки, под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак К 525 УС 163 регион.
Однако, по независящим от Житяева А.В. обстоятельствам, ему не удалось довести преступный умысел до конца, поскольку государственный инспектор ОТН ОГИБДД УВД по г. Самаре старший лейтенант милиции Киктёв В.А. взятку не принял, и действия Житяева А.В., направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия были пресечены сотрудниками ОБЭП ОМ №4 УВД по г. Самаре.
В судебном заседании подсудимый Житяев А.В. полностью признал предъявленное ему обвинение и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Житяевым А.В. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.291 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Житяева А.В.
Квалификация действий подсудимого Житяева А.В. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Житяева А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Житяев А.В. совершил покушение на тяжкое преступление, *, по месту жительства и регистрации, а также по месту прежней работы характеризуется *, *, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому, суд считает, что исправление Житяева А.В. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Житяева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Житяева А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.
Меру пресечения Житяеву А.В. - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: рапорт государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по г. Самаре ст. лейтенанта милиции Киктева В.А.; акт вручения специальной аппаратуры Киктеву В.А.; протокол осмотра места происшествия от 28.07.2010; акт личного досмотра Киктева В.А. от 28.07.2010; протокол осмотра места происшествия от 28.07.2010; акт выдачи специальной аппаратуры Киктевым В.А. от 28.07.2010; рапорт Киктева В.А. от 28.07.2010; опрос Садиванкина Д.А. от 28.07.2010; опрос Антонова М.С. от 28.07.2010; опрос Житяева А.В. от 28.07.2010; акт расшифровки аудиозаписи разговора, состоявшегося 28.07.10 между Киктевым В.А и Житяевым А.В.; листок бумаги, на котором имеется копия постановления * по делу об административном правонарушении на Житяева А.В., копия лицензии регистрационный номер * от * по * марка *, копия свидетельства о регистрации *, копия водительского удостоверения * на имя Житяева А.В., * г.р.; копия путевого листа автобуса *, компакт-диск CD-R с записью разговора инспектора ГИБДД Киктёва В.А. и Житяева А.В., состоявшегося 28.07.2010, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле;
- две денежные купюры достоинством по 100 рублей: 1 – серии Яэ № 1560250, 2- серии ПК № 2395861, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области – обратить в доход государства,
- диктофон «Cenix» белого цвета с записью разговора ОТН ОГИБДД Киктева В.А. и Житяева А.В., состоявшегося 28.07.2010, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области – вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.Б.Вербицкая