ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 05.08.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,
подсудимого: Касьянова А.В.,
защитника: адвоката Селивановой А.К., предоставившей удостоверение №2052 и ордер №067659 от 05.08.2010г.,
при секретаре Ильиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Касьянова А.В., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касьянов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, 14.04.2010 примерно в 20.30 час., более точное время следствием не установлено, находясь в подсобном помещении на третьем этаже строящегося объекта ЖК «Москва» по адресу: Московскому шоссе, 41 в Октябрьском районе г. Самара, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, а именно строительных материалов, воспользовавшись ключами от входной двери подсобного помещения секции А2, расположенной на первом этаже вышеуказанного объекта, совершил незаконное проникновение в подсобное помещение секции А2, откуда тайно похитил строительные инструменты, а именно: УШМ «Makita 9069», стоимостью 3579 рублей; молот ударный НМ 1202С, стоимостью 16725 рублей; кабель ПВС 2x2,5, стоимостью 1345 рублей; кабель ПУГНП 2x2,5, стоимостью 2360 рублей, принадлежащие ООО «Арсенал 14» в лице Н* В.Ф., а также болгарку малого размера, стоимостью 2600 рублей; медный кабель, стоимостью 800 рублей; чертежный треугольник, стоимостью 45 рублей, принадлежащие Б* В.Н. Реализуя свой преступный умысел, Касьянов А.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на сумму 3445 рублей Б* В.Н. и материальный ущерб на сумму 24009,20 рублей ООО «...» в лице Н* В.Ф.
Подсудимый Касьянов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Касьяновым А.В. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Селиванова А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Н* В.Ф. в судебном заседании с особым порядком рассмотрения дела согласился, гражданский иск заявил на сумму не возмещенного ущерба в размере 22618 рулей 20 коп.
Потерпевший Б* В.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, гражданский иск не заявлял, претензий к подсудимому не имеет.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Касьянова А.В.
Квалификация действий подсудимого Касьянова А.В. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Касьянова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено преступление средней тяжести, а также личность подсудимого Касьянова А.В., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту фактического проживания в г. Самаре участковым инспектором характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, написал чистосердечное признание, чем способствовал раскрытию преступления, что суд относит в соответствии с ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Гражданский иск ООО «...», в лице Н* В.Ф., подлежит удовлетворению на сумму 22618 рублей 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Касьянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Касьянову А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Касьянова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «...» 22618 (двадцать две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 20 коп.
Обязать Касьянова А.В. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/ О. А. Инкина
Копия верна. Приговор вступил в законную силу _________________________
Судья:
Секретарь: