ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 25.08.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лапшина В.Б.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Сорокиной О.Ю.,
подсудимой: Шевцовой С.А.,
защитника: адвоката Маклакова А.Ю., предоставившего удостоверение №2049 и ордер №000479 от 25.08.10г.,
при секретаре: Шухаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шевцовой С.А., ... судимой: ... наказание не отбыто, судимость не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевцова С.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
Так она, 07.06.2010 года примерно в 17.30 часов, пришла к ранее знакомой М* О.С., проживающей по адресу: ... и попросила у нее сотовый телефон «Нокиа Экспресс Мьюзик», стоимостью 5 500 рублей, с целью осуществления телефонного звонка. Не дозвонившись, она вернула сотовый телефон М* О.С. и ушла. Примерно в 18.30 часов она, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошеннических действий, вновь вернулась в вышеуказанную квартиру к М* О.С. и, осуществляя свои преступные намерения, она снова попросила сотовый телефон «Нокиа Экспресс Мьюзик», принадлежащий М* О.С., под предлогом осуществления телефонного звонка. М* О.С., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Шевцовой С.А., доверяя ей, передала последней свой сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, Шевцовой С.А., осуществив несколько телефонных звонков, а также воспользовавшись тем, что М* О.С. доверяет ей и отлучилась на несколько минут на кухню, вышла из квартиры, завладев, таким образом, сотовым телефоном «Нокиа Экспресс Мьюзик». Осознавая незаконность своих действий, Шевцовой С.А. скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Шевцовой С.А. причинила М* О.С. материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шевцова С.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что 07.06.2010 года примерно в 17.00 часов, в начале 18.00 часов, она зашла к своей знакомой М* О.С., которая проживает по адресу: .... М* О.С. она знает на протяжении 2 лет. Она попросила у М* О.С. телефон позвонить, и последняя ей дала свой сотовый телефон. Не дозвонившись, она вернула телефон М* О.С. обратно и ушла, сказав, что если не найдет телефона и не дозвонится, то придет снова к Ольге. Примерно через 1 час она снова пришла к М* О.С. домой и снова попросила телефон позвонить. Она пыталась дозвониться до своего знакомого Олега, занять денег, но дозвониться никак не могла. М* О.С. дала ей сотовый телефон, она в это время находилась на лестничной площадке. М* О.С. отлучилась на кухню, а она вышла из дома и направилась к Оврагу Подпольщиков. Там она решили продать сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий М* О.С., так как у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация и ей срочно потребовались деньги, чтобы выкупить свой паспорт. В Овраге Подпольщиков на трамвайной остановке она предложила сотовый телефон «Нокиа» мужчине кавказской внешности за 500 рублей и он его купил. После того как она продала сотовый телефон «Нокиа», она поехала на рынок, расположенный на пересечении ул. Московское шоссе и ул. Революционная, так как её паспорт находился у парня по имени Захар, который торговал на данном рынке овощами и фруктами. 500 рублей, которые она получила от продажи телефона, она отдала Захару, чтобы он вернул ей паспорт. Паспорт он у нее взял в залог, так как до этого она брала у него деньги, чтобы купить питание для ребенка. В содеянном она раскаивается, по возможности попытается частями возместить материальный ущерб М* О.С.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается показаниями свидетелей.
На основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившейся потерпевшей М* О.С. л.д. 11-12), которая в ходе предварительного следствия показала, что по адресу: ... она проживает с рождения и на данный момент совместно с: отцом - М* С.П. и дочерью М* Д.А., 2007 года рождения. 07.06.2010 года примерно в 17.30 часов она находилась дома. В это время раздался звонок в дверь. Когда она открыла дверь, то на пороге увидела свою знакомую Шевцовой С.А.. Шевцовой С.А. она знает около двух лет, так как Шевцова была знакомой ее покойного мужа, но приятельских или дружеских отношений она с ней не поддерживала. Шевцовой С.А. поздоровалась с ней и попросила у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. Она дала ей свой сотовый телефон «Нокиа Экспресс Мьюзик». Также ей было известно, что Шевцовой С.А. употребляет наркотические средства и поэтому оставлять одну Светлану она не стала. Шевцова попросила ее отойти под предлогом того, что не хочет, чтобы она слышала ее разговор, на что она предложила Шевцовой пройти в комнату, а сама встала у входной двери, Через несколько минут Шевцова вернула ей телефон, сообщив при этом, что не дозвонилась и зайдет попозже позвонить. Примерно в 18.30 часов Шевцовой С.А. снова пришла и попросила у нее телефон позвонить. Она передала Шевцовой телефон, а сама отвлеклась на кухню, так как не плите у нее готовилась еда. Находясь на кухне, она услышала, как хлопнула входная дверь. После чего она вышла в коридор, но Шевцовой С.А. уже не было Похищенный сотовый телефон, она приобрела в феврале 2010 года за 5 500 рублей.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.10г. л.д. 8-9);
- протоколом явки с повинной Шевцовой С.А. от 22.06.2010г. л.д. 20-21);
- протоколом выемки от 24.06.2010г., в ходе которого у потерпевшей М* О.С. была изъята детализация телефонных переговоров л.д. 35-36);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.10г., которым осмотрена детализация телефонных переговоров и установлен имей сотового телефона л.д. 37-38);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.10г., которым указанная детализация телефонных переговоров приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства л.д. 39);
Суд считает вину подсудимой установленной и доказанной.
Органами предварительного следствия действия подсудимой Шевцовой С.А. квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Представитель государственного обвинения в судебном заседании просила переквалифицировать действия подсудимой Шевцовой С.А. с ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не представлено доказательств того, что указанный ущерб на сумму 5500 рублей является для потерпевшей М* О.С. значительным.
Суд, соглашается с позицией представителя гос. обвинения, считает что действия Шевцовой С.А. необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимой Шевцовой С.А., которая ранее судима, преступление ею совершено в период условного осуждения, однако на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, больна гепатитом-С и ВИЧ, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в материалах дела имеется явка с повинной, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шевцовой С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
Применить к Шевцовой С.А. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Шевцовой С.А. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Обязать Шевцовой С.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.
Приговор ... от ...., которым Шевцовой С.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев - исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.Б. Лапшина