П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 13.08.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,
подсудимого: Дементьева А.В.,
защитника: адвоката Москалева М.В., предоставившего удостоверение №2099 и ордер №243472 от 30.07.2010г.,
при секретаре: Ильиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дементьева А.В., ... юридически не судимого, –
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дементьев А.В. совершил соучастие в форме пособничества в подделке иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, при следующих обстоятельствах:
Так он, в начале мая 2010г., точные дата и время не установлено, находясь в г. Самара по неустановленному адресу, увидел в газете «7 - Канал» объявление об оказании помощи в оформлении кредита. После этого, Дементьев А.В., имея намерение получить в ОО № 1 в г. Самаре филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) потребительский кредит на сумму 200000 рублей, зная о том, что для получения кредита в нужном размере в соответствии с внутренней инструкцией указанной организации ему необходимо предъявить в данный банк справки о доходах физического лица формы 2 НДФЛ (далее по тексту справку 2 НДФЛ) за 2009 год и 2010 год на свое имя, которые согласно п. 3 ст. 230 Налогового Кодекса РФ является официальным документом, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, договорившись о встрече с неустановленным в ходе дознания гражданином, который пообещал Дементьеву А.В. помочь с получением кредита и с изготовлением справки 2 НДФЛ за вознаграждение в размере 3000 рублей. Дементьев А.В. согласился на сделанное ему предложение и с целью получения в дальнейшем кредита в указанной выше сумме, содействуя совершению преступления, умышленно, находясь около здания ТЦ «Парк Хаус», расположенного на Московском шоссе г. Самара, предоставил указанному гражданину свои анкетные и паспортные данные, при этом сообщив о том, что в настоящее время не имеет официального места работы и при этом Дементьев А.В. назвал сумму желаемого кредита. Через неделю, точные дата и время не установлены, Дементьев А.В. встретился с указанным выше неустановленным гражданином возле здания ТЦ «Парк Хаус», расположенном по вышеуказанному адресу в г. Самара, где указанный выше неустановленный гражданин передал Дементьеву А.В. две справки формы 2 НДФЛ № 3 за 2009г. от 20.05.2010г. на его имя, и справку формы 2 НДФЛ № 4 за 2010г. от 20.05.2010 г. на его имя, согласно которым официальным местом работы Дементьева А.В. в указанный период являлось ООО «...» и его ежемесячный доход за указанный период составлял от 29000 до 31000 руб. За оказанную услугу Дементьев А.В., должен был заплатить указанному выше неустановленному гражданину денежное вознаграждение в сумме 3000 руб., после получения кредита. В тот же день, точные дата и время не установлены, Дементьев А.В. предъявил указанные выше справки « НДФЛ с признаками подделки в ОО № 1 в г. Самаре филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) для получения кредита на сумму 200000 руб., в данном кредите ему было отказано на основании указанных выше поддельных документов.
Он же совершил использование заведомо подложного документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:
Так он, 21.05.2010 г., точное время не установлено, находясь в помещении банка ОО № 1 в г. Самаре филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО), расположенном по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, 150. заведомо зная о том, что имеющиеся при нем две справки 2 НДФЛ № 3 за 2009г. от 20.05.2010г. и 2 НДФЛ № 4 от 25.05.2010 г. на его имя, являющиеся официальными документами, являются подложными, так как они получены в обход установленного законом порядка, в них имеются не соответствующие действительности сведения о месте работы и заработной плате Дементьева А.В., и предоставляет ему мнимое право на получение кредита в сумме 200000 руб. в ОО № 1 в г. Самаре филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО), умышленно предъявил указанные документы сотруднику указанного банка Федотовой с целью получения кредита на денежную сумму 200000 рублей. Однако сотрудниками указанного банка в указанных справках 2 НДФЛ были обнаружены признаки подделки, в связи с чем, Дементьеву А.В. многоцелевой кредит в размере 200000 рублей выдан не был.
Подсудимый Дементьев А.В. согласился с предъявленными ему обвинениями и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленных ему обвинений, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дементьевым А.В. соблюден.
Наказания за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Москалев М.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Дементьева А.В.
Квалификация действий подсудимого Дементьева А.В. по ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, предоставляющего право, является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Дементьева А.В. в полном объеме предъявленных ему обвинений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершены преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого Дементьева А.В., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту проживания участковым инспектором характеризуется положительно, юридически не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Дементьева А.В. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дементьева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Дементьеву А.В. наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Дементьева А.В. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: две справки формы 2 НДФЛ с признаками подделки на имя Дементьева А.В. и заявление – анкету на имя Дементьева А.В., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/ О. А. Инкина
Копия верна. Приговор вступил в законную силу _________________________
Судья:
Секретарь: