ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 09.08.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,
подсудимого: Смирнова К.А., его законного представителя С* И.В.,
защитника: адвоката Мышенцева В.Е., предоставившего удостоверение №2132 и ордер №069562 от 09.08.2010г.,
при секретаре Ильиной Т.В., потерпевшей А* С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова К.А., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, 29.04.2010 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился на детской площадке, расположенной за домом № 287 по ул. Ново – Садовой в Октябрьском районе г. Самары совместно с несовершеннолетними К*, П* и А* Во время общения с вышеперечисленными лицами, несовершеннолетний Смирнов К.А. увидел у несовершеннолетнего А* велосипед марки «ВМХ», стоимостью 9940 рублей, принадлежащий А* С.А. и решил завладеть последним. Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний Смирнов К.А. дождался момента, когда несовершеннолетние К*, П* и А* отошли в сторону играть в мяч, оставив при этом велосипед марки «ВМХ» на прежнем месте. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний Смирнов К.А.. убедившись, что несовершеннолетние К*, П* и А* увлечены игрой и за его преступными действиями не наблюдают, подошел к велосипеду марки «ВМХ», принадлежащему А* С.А., и сев на последний с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и причинив А* С.А. значительный материальный ущерб на сумму 9940 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей А* С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова К.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, и законный представитель подсудимого возместил ей причиненный материальный ущерб.
Подсудимый Смирнов К.А., его законный представитель С* И.В. и его защитник – адвокат Мышенцев В.Е. в судебном заседании также просили производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и дело производством прекратить за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшей возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и последняя претензий к нему не имеет, в настоящий момент между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Смирнова К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ О.А. Инкина
Копия верна.
Судья:
Секретарь: