ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 10.08.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щербакова О.И.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян Р.Р.,
подсудимого: Черкасова Р.Р.,
защитника: адвоката Паршина В.В., предоставившего удостоверение №* и ордер №* от Д*
при секретаре Шукшиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Черкасова Р.Р., Д* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ***, ранее судимого ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, он Д* примерно в 04.40 час., находясь около ***, увидел расположенную около вышеуказанного подъезда автомашину ***, принадлежащую М* Через окно он заметил в салоне автомагнитолу «Hyundai», после чего, у Черкасова Р.Р. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и дальнейшее его распоряжение. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Черкасов Р.Р. сначала попытался руками опустить стекло передней пассажирской дверцы. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Черкасов Р.Р., при помощи найденной на улице двухсторонней отвертки, разбил стекло передней пассажирской дверцы, проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Hyundai», стоимостью 23000 рублей, принадлежащую М* Реализуя свой преступный умысел, Черкасов Р.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими противоправными действиями М* значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.
Подсудимый Черкасов Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Черкасовым Р.Р. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Паршин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший М* в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен заранее, согласно телефонограммы не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ранее заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 60000 рублей просил удовлетворить в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Черкасова Р.Р.
Квалификация действий подсудимого Черкасова Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Черкасова Р.Р. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Черкасов Р.Р. совершил преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, ранее судим, преступление совершил в период условно – досрочного особождения от отбывания наказания по приговору ***., в связи с чем, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Заявленный потерпевшим М* гражданский иск в сумме 60000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме, так как признан самим подсудимым Черкасовым Р.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черкасова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору ***. и окончательно определить Черкасову Р.Р. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде, Черкасову Р.Р. изменить на содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Черкасову Р.Р. исчислять с Д*
Гражданский иск потерпевшего М* к подсудимому Черкасову Р.Р. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Черкасова Р.Р. в пользу М* в сумме 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: О.И.Щербакова