ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Самара 24.09.2010 г.
Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Вербицкая Л.Б.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю.,
подсудимого: Собачанова А.М.,
защитника: адвоката Тупчего В.А., предоставившего удостоверение №1286 и ордер № 0047069 от 10.09.2010 года,
при секретаре Дёма О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Собачанова А.М., *** -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 ч.1 ст.214 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Собачанов А.М. совершил подделку официального документа, предоставляющего право в целях его использования при следующих обстоятельствах:
Так он, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, зная о том, что для получения права на бесплатный проезд и приобретения единого социального проездного билета ему необходимо наличие пенсионного удостоверения, умышленно, в целях дальнейшего использования, собственноручно вклеил в имеющееся у него пенсионное удостоверение жены Барабиной Л.В. свою фотографию и внес изменение в первоначальное содержание запись в строках «Фамилия получателя», «Имя», «Отечество», путем подчистки и последующей дописки. После этого, Собачанов A.M. использовал данное подложное пенсионное удостоверение с единым социальным проездным билетом при проезде в общественном транспорте до 06.06.2010г., тогда примерно в 16.20 часов указанное удостоверение у Собачанова A.M. было изъято сотрудниками милиции при проверке документов, удостоверяющих личность.
Он же, Собачанов A.M. совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах при следующих обстоятельствах:
04.05.2010г. примерно в 08.00 часов, подойдя к магазину «Горилка-Город2», расположенному по адресу: ул. Ново-Садовая, 36 в Октябрьском районе г.Самара, куда он пришел с целью приобретения спиртных напитков, попросил контролера открыть дверь магазина. Контролер магазина «Горилка-Город2» пояснила Собачанову A.M., что магазин закрыт на пересменок. В этот момент у Собачанова A.M. возник умысел на повреждение одного из витринного стекла указанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, Собачанов A.M. поднял с земли камень и, осознавая, что находится в общественном месте и своими противоправными действиями грубо нарушает общественный порядок, открыто пренебрегая нормами общественной нравственности и правилами поведения, с целью повреждения имущества, размахнувшись рукой, умышленно бросил этот камень в витринное стекло указанного магазина, от чего оно разбилось. После этого Собачанов A.M. скрылся с места преступления. В результате умышленных действий Собачанова A.M. было повреждено имущество в ином общественном месте и причинен ООО «Горилка-Город2» ущерб на общую сумму 4491 рубль 53 копейки.
В судебном заседании подсудимый Собачанов А.М. полностью признал предъявленное ему обвинение и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Собачановым А.М. соблюден.
Наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.327, ч.1 ст.214 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
До начала судебного заседания от представителя потерпевшего Пиканова В.Ю., действующего на основании доверенности №073 от 26.04.2010 года, поступило заявление, в котором он указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит взыскать с подсудимого размер причиненного материального ущерба в сумме 5 300 рублей.
Подсудимый иск признал в полном объеме сумме 5 300 рублей.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Собачанова А.М.
Органами дознания Собачанову А.М. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.214 УК РФ, как совершение вандализм, то есть порчи имущества в иных общественных местах.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, необходимым исключить из обвинения Собачанова А.М. ч.3 ст.327 УК РФ и не требует дополнительной квалификации.
Постановлением суда от 24.09.2010 года уголовное преследование в отношении Собачанова А.М. по ч.3 ст.327 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Таким образом, действия подсудимого Собачанова А.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.214 УК РФ.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Собачанова А.М. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Собачанов А.М. совершил преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ***, ***, по месту жительства участковым инспектором характеризуется ***, *** вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому, суд считает, что исправление Собачанова А.М. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
Суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего на сумму 5 300 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он признан подсудимым и подтверждается справкой об ущербе от 04.04.2010 года л.д.17), а также другими материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Собачанова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.214 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Собачанову А.М. назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Собачанова А.М. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.
Мера пресечения в отношении Собачанова А.М. не избиралась.
Взыскать с Собачанова А.М. в пользу ООО «Горилка – Город2» в счет возмещения материального ущерба 5 300 (пять тысяч триста) рублей.
Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение №216787 и единый социальный проездной билет на имя Барабина А.В., хранящиеся при деле – оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.Б.Вербицкая