ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 27.09.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Теренина А.В.,
подсудимого: Пашкова Д.В.,
защитника: адвоката Кожемякина А.Ю., предоставившего удостоверение №1843 и ордер №43323 от 27.09.2010г.,
при секретаре Ильиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пашкова Д.В., ...., ранее не судимого, –
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пашков Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, в неустановленным следствием месте, незаконно, приобрел героин массой 0,17 гр., признанный, согласно заключению эксперта, наркотическим средством, который незаконно, храни при себе до .... года, примерно до 14 часов 45 минут.
.... года примерно в 14 часов 45 минут, Пашков Д.В., имея умысел, на незаконный сбыт приобретенного им наркотического средства – героин, находясь около дома 24 по улице .... в Октябрьском районе г. Самара, узнал от пришедшего на встречу с ним Б* С.А. о том, что последний желает приобрести героин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного им у неустановленного следствием лица героина, Пашков Д.В. взял у Б* С.А. деньги в сумме 500 рублей и, осознавая, что совершает незаконный сбыт наркотического средства, передал Б* С.А. имеющийся у него героин, массой 0,17 гр., признанный, согласно заключению эксперта № 84/н от 16.07.2010 года, наркотическим средством, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств. Но довести преступные действия до желаемого результата Пашков Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данный сбыт осуществлялся сотрудниками милиции в ходе проведения оперативного мероприятия – проверочной закупки.
Подсудимый Пашков Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Пашковым Д.В. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Кожемякин А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Пашкова Д.В.
Квалификация действий подсудимого Пашкова Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Пашкова Д.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено покушение на совершение тяжкого преступления, а также личность подсудимого Пашкова Д.В., который с .... состоит на проф. наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «....», однако на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, официально работает, имеет жену и малолетнего ребенка, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, суд считает, что исправление Пашкова Д.В. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пашкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Пашкову Д.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать Пашкова Д.В. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин, массой 0,09 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМ №4 УВД по г. Самаре – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/ О. А. Инкина
Копия верна. Приговор вступил в законную силу _________________________
Судья:
Секретарь: