ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 08.10.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,
подсудимого: Гаранина С.А.,
защитника: адвоката Александрова В.В., предоставившего удостоверение №2113 и ордер №069506 от 08.10.2010г.,
при секретаре Ильиной Т.В., а также потерпевшего Р* М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гаранина С.А., ...., юридически не судимого, –
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаранин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, .... года примерно в 23.15 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и, с этой целью, находясь на набережной реки Волга, справа от монумента «Ладья» в Октябрьском районе г. Самара, зашел в летнее кафе «....», где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дождавшись пока лица, которые отдыхали в кафе отвлекутся от своего имущества, подошел к стулу, где лежал полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 1000, сотовый телефон марки «Сони Эриксон 790 i», стоимостью 12 000 рублей, и две светлые бейсболки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие гражданину К* С.Н., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество последнего. После чего с места происшествия скрылся, причинив гражданину Калинину значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
Гаранин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, .... года в период времени с 01.30 часов до 07.00 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и, с этой целью, находясь на набережной реки Волга справа от монумента «Ладья» в Октябрьском районе г. Самара, подошел к палатке, расположенной на берегу реки Волга в зоне пляжа, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что незнакомые ему ранее Р* М.В. и М* М.Р. спят в палатке, открыл замок палатки и обнаружив, тайно похитил мужские джинсы, принадлежащие гражданину Р* М.В., стоимостью 2000 рублей, в кармане которых находился сотовый телефон марки «LG 540», стоимостью 8 999 рублей, ключи от квартиры и кошелек, не представляющие материальной ценности, с денежными средствами, в сумме 5 000 рублей, и наручные часы, стоимостью 1500 рублей, а так же, завладел сумкой, стоимостью 800 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 4 000 рублей, кошелек не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 150 рублей, цифровой фотоаппарат «Панасоник», стоимостью 4 900 рублей, носильные вещи на общую сумму 2140 рублей, принадлежащие несовершеннолетней М* М.Р. После чего, Гаранин С.А. с места происшествия скрылся, причинив Р* М.В. значительный ущерб на общую сумму 17499 рублей, и М* Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11990 рублей.
Подсудимый Гаранин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Гараниным С.А. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Александров В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Р* М.В. в судебном заседании с особым порядком рассмотрения дела согласился, гражданский иск заявил на сумму не возмещенного ущерба в размере 8500 рулей.
Потерпевший К* С.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, просил взыскать с подсудимого сумму ущерба 12000 рублей.
Потерпевший М* Р.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме болен, явиться не может, согласен с рассмотрением дела в его отсутствие и особым порядком, просил взыскать с подсудимого не возмещенную сумму ущерба 4900 рублей.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гаранина С.А.
Квалификация действий подсудимого Гаранина С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной по обоим эпизодам.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Гаранина С.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Гаранин С.А. совершил преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, который юридически не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Гаранина С.А. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, при этом суд учитывает и мнение потерпевшего об условном осуждении.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Гражданские иски потерпевших Р* М.В. на сумму 8500 рублей, К* С.Н. на сумму 12000 рублей, М* Р.В. на сумму 4900 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаранина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по двум эпизодам, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Гаранину С.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения – подписку о невыезде, Гаранину С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Гаранина С.А., в счет возмещения материального ущерба, в пользу Р* М.В. – 8500 рублей, в пользу К* С.Н. – 12000 рублей, в пользу М* Р.В. – 4900 рублей.
Обязать Гаранина С.А. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/ О. А. Инкина
Копия верна. Приговор вступил в законную силу _________________________
Судья:
Секретарь: