ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 23 июля 2010 года
Федеральный судья Октябрьского района г. Самары Щербакова О. И.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю.,
подсудимого: Холматова Ф.М.,
защитника: адвоката Баннова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от Д*,
при секретаре: Шукшиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Холматова Ф.М., Д* года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Холматов Ф.М. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:
Д* примерно в 14 часов 00 минут водитель автомобиля <данные изъяты> Холматов Ф.М., двигался по ул. Московское Шоссе г. Самара, где около д. 15 по ул. Московское шоссе Октябрьского района г. Самара, был остановлен находящемся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности и правопорядка дорожного движения ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре лейтенантом милиции Ж* за совершения правонарушение, предусмотренное п.п. 12.5 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, после чего Ж* предложил Холматову Ф.М. пройти в патрульный автомобиль ДПС <данные изъяты>, находившийся на пересечении улиц Московского Шоссе и Аврора напротив торгового центра «Фрегат», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Московское Шоссе 15, для составления протокола об административном правонарушении, должностным лицом ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре лейтенантом милиции М* Затем, у Холматова Ф.М., находившегося в патрульном автомобиле <данные изъяты>, возник умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия и осознавая, что лейтенант милиции М* является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение в области дорожного движения, действуя умышленно, в целях совершения должностньм лицом - ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре лейтенантом милиции М* заведомо незаконного бездействия - не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, положил одну купюру достоинством 100 рублей, в качестве взятки, около рычага переключения передач патрульного автомобиля ДПС. Однако, по независящим от Холматова Ф.М. обстоятельствам, ему не удалось довести преступный умысел до конца, поскольку ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре лейтенанант милиции М*, взятку не принял, и действия Холматова Ф.М., направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия были пресечены сотрудниками ОБЭП ОМ №4 УВД по г. Самаре.
В судебном заседании подсудимый Холматов Ф.М. согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника адвоката Баннова А.В., поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в отношении него по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, подтвердив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Защитник, адвокат Баннов А.В. и государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Бородин А.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Холматова Ф.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 291 УК РФ предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Холматова Ф.М. в полном объеме, предъявленного ему обвинения.
Суд считает правильной квалификацию действий Холматова Ф.М. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено тяжкое преступление, а также личность подсудимого Холматова Ф.М., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поэтому наказание должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Холматова Ф.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Холматову Ф.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения Холматову Ф.М. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать Холматова Ф.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Щербакова О.И.