ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 12.08.2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щербакова О.И.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Сорокиной О.Ю.,
подсудимого: Кочеткова Р.В., его законного представителя П*,
защитника: адвоката Москалева М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от Д*,
при секретаре Шукшиной И.В., а также потерпевшем К*,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кочеткова Р.В., Д* года рождения, [иные данные] –
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочетков Р.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:
Так, Д* примерно в 00.000 час. Кочетков Р.В., находясь на территории автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, где он помогал работающему там брату, увидел а/м № принадлежащую К* В этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, осознавая, что у него отсутствуют какие-либо права на пользование данным автомобилем, умышленно, во исполнение своего преступного умысла, подошел к указанной автомашине, после чего открыл водительскую дверь указанного автомобиля и сел в салон на водительское сиденье. После чего Кочетков Р.В., в продолжение исполнения своего преступного умысла, завел двигатель ключами, находящимися в замке зажигания, и начал движение на указанном автомобиле в сторону ул. Ново-Садовой, тем самым совершил неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, то есть угон. Управляя данным автомобилем, Кочетков Р.В. передвигался по улицам города Самары. Через некоторое время, около дома <адрес>, Кочетков Р.В., при управлении указанным автомобилем, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кочетков Р.В. виновным себя признал полностью и показал, что Д*, находясь на территории автомастерской по адресу: <адрес>, примерно в 00.00 час., выпил банку коктейля «Ягуар», подошел к автомобилю № для того, что бы загнать данный автомобиль в освободившийся бокс, при этом заранее зная, что ключи находятся в замке зажигания данного автомобиля, открыл дверь и сел за руль данного автомобиля. Завел двигатель, после чего направился к выезду из автомастерской, для того, чтобы покататься по улицам г. Самары, выехал с территории автомастерской и поехал по ул. Ново – Садовой в сторону ул. Советской Армии, доехав до данной улицы, он решил развернуться и поехать в обратном направлении по ул. Ново – Садовой, подъезжая к <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые, попросили его показать водительское удостоверение и документы на данную автомашину, на что он ответил, что данных документов у него нет. Так же сотрудники ДПС предложили проехать ему на освидетельствование, на что он отказался. После чего сотрудники ДПС вызвали эвакуатор, чтобы отогнать данную автомашину на штрафную стоянку, а его доставили в ОМ№4 УВД по г. Самаре. Вину в содеянном он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего К* показал, что он работает в автомастерской, которая расположена по адресу: <адрес>. В данной мастерской он работает в должности слесаря 15 лет. В первой половине июня 2010года, он приобрел автомашину №, у гражданина А* за [иные данные]. Вышеуказанный автомобиль он приобрел для того, чтобы в дальнейшем произвести ремонта и продать. В связи с этим, А* не выписал ему доверенность на управление данной автомашиной, так как они заранее договорились между собой о том, что когда машина будет отремонтирована А* выпишет ему генеральную доверенность, что бы ее продать. До Д* автомашина находилась в мастерской, с ней производились ремонтные работы, машина была подготовлена под покраску, заранее были сняты все осветительные приборы и лобовое стекло. Каждый день он загонял автомашину в бокс. Д* примерно в 19.16 час, он уходил с территории данной автомастерской, автомашина оставалась рядом с боксом, так как бокс в этот день был занят. Уходя из автомастерской он видел, что там еще оставались рабочие. Поэтому автомашина была оставлена рядом с боксом, ключи находились в замке зажигания. Д* примерно в 9 час. 30 мин., придя на работу, он увидел, что отсутствует его автомашина, которая еще Д*, находилась на месте. От одного из сотрудников он узнал, что она находится на штрафной стоянке, а так же узнал, что автомашину с территории автосервиса угнал брат одного из шиномонтажников, который помогал работать в автомастерской.
На основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля К** (л.д. 62-64) о том, что он заступил на службу в 16. 00 час. Д* до 03 час. 00 мин. Д* Примерно в 01 час. 45 минут Д* он, совместно с Х*, осуществляли патрулирование в Октябрьском районе г. Самары, где в ходе данного патрулирования ими был замечен автомобиль № без государственных регистрационных знаков, с выключенным светом фар и без лобового стекла, которая двигалась по ул. Ново – Садовой от ул. А. Павлова в сторону ул. Лукачева в Октябрьском районе г. Самары. Данная автомашина остановилась около <адрес>, рядом с проезжей частью, следом за данной автомашиной подъехали они. Из- за руля остановленной автомашины вышел гражданин Кочетков Р.В.. Они попросили Кочеткова Р.В. предъявить документы на машину и удостоверение личности, которых у Кочеткова Р.В. не оказалось. При осмотре автомашины было обнаружено, что в багажном отделении находятся государственные регистрационные знаки и разбитое лобовое стекло. По окончании осмотра, [иные данные], он спросил у Кочеткова Р.В., откуда он взял данный автомобиль, на что Кочетков Р.В. пояснил, что он подрабатывает в автосервисе по адресу: <адрес>, где находилась на ремонте №. Далее Кочетков Р.В. сказа, что он взял данную автомашину с целью покататься на ней. Во время разговора от Кочеткова Р.В. исходил запах алкоголя, после чего сотрудниками ДПС, в присутствии понятых, Кочеткову было предложено пройти освидетельствование на содержание алкоголя в крови на месте. От прохождения медицинского освидетельствования на месте и у врача Кочеткова Р.В. отказался. После чего сотрудниками ДПС был составлен протокол задержания транспортного средства, затем был вызван эвакуатор для доставления автомашины № на штрафную стоянку, а гражданин Кочетков Р.В. был доставлен в ОМ №4 УВД по г. Самара.
Законный представитель Кочеткова Р.В. – его мама П* показала в судебном заседании, что сын ранее не привлекался к ответственности, положительно характеризуется, поведения сына объяснить не может, возможно это произошло из-за выпитого алкоголя. Обязуется контролировать поведение сына. После случившегося стал вести себя лучше.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:
- Протоколом осмотра места происшествия от Д*, в ходе проведения которого было осмотрено место совершения преступления – территория автомастерской по адресу: <адрес> (Л.д. 5-6);
- Протоколом № об административном правонарушении от Д*, согласно которого, Кочетков Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Л.д. 8);
- Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от Д*, согласно которого Кочетков Р.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Л.д. 9);
- Протоколом № о задержании транспортного средства от Д*, согласно которого автомашина № регион направлена на специализированную автостоянку (Л.д. 10);
- Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от Д* согласно которого Кочетков Р.В. отстранен от управления автомашиной № регион в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, наличием признаков алкогольного опьянения (Л.д. 11);
- Протоколом осмотра места происшествия от Д*, в ходе проведения которого была осмотрена автомашина № (Л.д. 15-16);
- Определением по делу об административным правонарушении от Д*, которым административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего Кочеткова Р.В. передан на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (Л.д. 18).
- копией паспорта Кочеткова Р.В. (Л.д. 34).
Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Кочеткова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого Кочеткова Р.В., который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах [иные данные], по месту жительства характеризуется [иные данные], на учете в ОДН [иные данные], на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних [иные данные], условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст, и наказание ему следует определить с применением ч. 6 ст. 88, ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, поскольку исправление Кочеткова Р.В. возможно без изоляции его от общества.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Гражданский иск потерпевшего К* о возмещении материального ущерба в размере [иные данные] следует оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо предоставить расчеты взыскиваемой суммы, что требует отложения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кочеткова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 88 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кочеткову считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кочеткову оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Обязать Кочеткова Р.В. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Признать за потерпевшим К* право на удовлетворение гражданского иска на сумму [иные данные] в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/ О. И. Щербакова
Копия верна. Приговор вступил в законную силу ________________________________
Судья:
Секретарь: