ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Самара 08.10.2010 года
Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Ждановича А.С.,
подсудимой: Долгалевой Е.П., ее законного представителя: Ф*,
защитника: адвоката Градова Е.В., предоставившего удостоверение №* и ордер №* от Д*,
при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,
а также потерпевшей: К**,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Долгалевой Е.П., Д* года рождения, уроженки "***", гражданки РФ, *** зарегистрированной и проживающей по адресу: "***" ранее ***
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долгалева Е.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так она, Д*, примерно в 11.00 часов, вступив в предварительный преступный сговор совместно с С*, Д* года рождения, то есть лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность по инкриминируемому преступлению, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находилась у ранее знакомой несовершеннолетней К*, проживающей по адресу: "***". Воспользовавшись тем, что К* вышла из комнаты, и, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, Долгалева Е.П. совместно с С*, действуя согласно заранее распределенным ролям, реализуя преступный умысел группы, подошли к тумбочке, расположенной у кровати, с которой похитили 4 коробки с обувью, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 8 000 рублей, затем, обыскав верхний ящик тумбочки, обнаружили и похитили деньги в размере 4 500 рублей, принадлежащие К**. Затем, продолжая преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ей роли в преступной группе, она подошла к прикроватной тумбочке совместно с С*, откуда тайно похитила золотые украшения, а именно золотую цепочку, стоимостью 3 800 рублей, золотую цепочку, стоимостью 3 500 рублей, золотые серьги и кулон с изумрудом, общей стоимостью 2 700 рублей, золотые серьги с круглым розовым камнем, стоимостью 3 500 рублей, золотые серьги, стоимостью 3 500 рублей, золотой браслет, стоимостью, 2 800 рублей, обручальное мужское кольцо, стоимостью 1 500 рублей, золотое кольцо с сапфиром, стоимостью 2 500 рублей, золотые серьги в виде полусферы, стоимостью 2 500 рублей, золотую серьгу в виде кольца, стоимостью 1 500 рублей, золотое кольцо в виде молнии, стоимостью 1 200 рублей, золотые серьги в виде цветка, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие гр. К**. Все похищенное имущество Долгалева Е.П. положила к себе в сумку, после чего она совместно с С* с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
В результате преступных действий несовершеннолетней Долгалевой Е.П. и малолетней С*, К** причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 42 500 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей К** поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Долгалевой Е.П. в связи с примирением, поскольку мать несовершеннолетней подсудимой возместила причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая претензий к Долгалевой Е.П. не имеет.
Подсудимая Долгалева Е.П. также просила производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимой – адвокат Градов Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимая Долгалева Е.П. совершила преступление средней тяжести впервые, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере г.о. Самары не состоит, *** причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, в настоящий момент между ней и потерпевшей достигнуто примирение, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Долгалевой Е.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.
От уголовной ответственности Долгалеву Е.П. освободить.
Меру пресечения Долгалевой Е.П. по данному делу в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Гурова Г.Н.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: