ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 15.10.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лапшина В.Б,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Сорокиной О.Ю.,
защитника: адвоката Козловой Ю.Л., предоставившей удостоверение № 551 и ордер № 18 от 13.10.2010г.,
при секретаре судебного заседания: Шухаевой Е.С.,
а также потерпевшего: В*,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колычева И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Колычев И.Г. обвиняется в том, что в период времени с 22.08.2010г. до 23.08.2010г., точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находился в частном <адрес> по <адрес> <адрес> у своих знакомых В* и М* и решил похитить имущество последних. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он дождался когда хозяева дома ушли, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскав дом, тайно похитил имущество, а именно DVD – плеер «Lazer», стоимостью 4000 рублей, который находился в зале на столе возле телевизора, кроссовки мужские стоимостью 1000 рублей и самбуфер «Erisson» с пятью колонками стоимостью 1800 рублей, которые находились в коробках под кроватью принадлежащие гр. В* После чего, он с места происшествия скрылся, причинив тем самым гражданину В* значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.
В обвинительном заключении указано место жительства Колычева И.Г. – <адрес> а в списке лиц подлежащих вызову в суд, указано, что подсудимого вызывать через ОМ № 4 УВД по г. Самаре, что суд, и сделал, однако ни 13.10.2010г. в 10.00 часов, 15.10.2010г. 11.00 часов в судебное заседание Колычев И.Г. не явился, ОМ № 4 УВД по г. Самаре не приняли мер к извещению Колычева И.Г. и не доставили приводом, постановление суда о приводе подсудимого в судебное заседание на 15.10.2010г. в 11.00 часов не исполнено.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Сорокина О.Ю. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, пояснив, что прокуратурой приняты все меры к доставлению подсудимого Колычева И.Г. в судебное заседание, просила производство по делу приостановить и объявить в розыск подсудимого Колычева И.Г.
В судебном заседании адвокат Козлова Ю.Л. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Потерпевший В* в судебном заседании пояснил, что Колычев И.Г. давно не проживает по месту прописки и где он находится ему не известно, оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав адвоката, потерпевшего, оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку при направлении уголовного дела в суд не выяснены значимые обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела по существу, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого, не установлено, где проживает Колычев И.Г., его место нахождение.
Как следует из материалов дела, Колычев И.Г. зарегистрирован и проживает по <адрес> однако согласно рапорта о/у ОУР ОМ № 4 УВД по г. Самаре П* в данном селе <адрес>, Колычев И.Г. не проживает, а только имеет регистрацию, определенного места жительства у Колычева И.Г. нет.
В ходе дознания Колычев И.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку, якобы, он имеет постоянное место жительства (л.д. 67).
Каким образом следователь установил место нахождение Колычева И.Г., суду только остается гадать, но на л. д. 68 – имеется протокол уведомления об окончании следственных действий от 20.09.2010г., л. д. 71 – протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, и расписку от 24.09.2010г. Колычева И.Г. в получении обвинительного заключения, где везде имеется подпись обвиняемого. Но, учитывая, что органы следствия и прокуратуры Октябрьского района г. Самары по постановлению суда о приводе Колычева И.Г. в судебное заседание не смогли его доставить в судебное заседание, у суда вызывает сомнение тот факт, что следователем было установлено место нахождение Колычева И.Г., а потому достоверность всех указанных выше протоколов на расписки также вызывают сомнения.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии препятствий к рассмотрению уголовного дела в отношении Колычева И.Г., поскольку обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем не указаны достоверные данные о личности Колычева И.Г., сведения о его фактическом проживании и местонахождении на момент направления дела в суд.
В связи, с чем суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, поскольку исключена возможность постановления приговора в отношении Колычева И.Г. на основе указанного обвинительного заключения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношении Колычева И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прокурору Октябрьского района г. Самары в порядке ст. 237 УПК РФ.
Меру пресечения Колычев И.Г. - подписку о невыезде – оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ В.Б. Лапшина
Копия верна.
Судья:
Секретарь: