ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 12.10.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,
подсудимой: Игнатьевой Н.В.,
защитника: адвоката Кутерева Н.Н., предоставившего удостоверение №663 и ордер №229256 от 12.10.2010г.,
при секретаре Ильиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Игнатьевой Н.В., ...., ранее не судимой –
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так она, .... года, в период времени с 09.00 часов по 09.30 часов, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире .... дома .... по .... в Октябрьском районе города Самара, где проживает Б* А.В., откуда решила похитить имущество последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Игнатьева Н.В., воспользовавшись тем, что Б* А.В. спит и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, стала обыскивать комнату вышеуказанной квартиры, с целью отыскания ценного имущества, и обнаружив тайно похитила видеокамеру марки «Самсунг», стоимостью 11000 рублей, находящуюся на тумбочке в комнате вышеуказанной квартиры. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества Игнатьева Н.В., зашла на кухню вышеуказанной квартиры, где обнаружив на холодильнике, тайно похитила: золотое обручальное кольцо, 585 пробы, стоимостью 2860 рублей; золотую цепочку, 585 пробы, стоимостью 12000 рублей; сотовый телефон марки «Нокиа 6320», стоимостью 2000 рублей; 200 долларов США, стоимость одного доллара на июль 2010 года составляла 30 рублей 30 копеек. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Игнатьева Н.В. убедившись, что ее преступные действия не замечены Б* А.В., удерживая при себе похищенное имущество скрылась с места совершения преступления, тем самым причинив Б* А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 33920 рублей.
Подсудимая Игнатьева Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ею обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Игнатьевой Н.В. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Защитник подсудимой – адвокат Кутерев Н.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Б* А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, просил взыскать с подсудимой сумму ущерба 33920 рублей.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Игнатьевой Н.В.
Квалификация действий подсудимой Игнатьевой Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Игнатьевой Н.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Игнатьева Н.В. совершила преступление средней тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, на основании решения .... районного суда г. Самары №.... от ..... лишена родительских прав в отношении своего сына ...., однако ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Игнатьевой Н.В. возможно без изоляции ее от общества, и наказание ей должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62, ст. 316 УПК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Гражданский иск потерпевшего Б* А.В. на сумму 33920 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатьеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения – подписку о невыезде, Игнатьевой Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Игнатьевой Н.В., в счет возмещения материального ущерба, в пользу Б* А.В. 33920 рублей.
Обязать Игнатьеву Н.В. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных переговоров абонентского номера 9371804510; кассовый чек, товарный чек и гарантийный талон на видеокамеру марки «Самсунг»; кассовый и товарный чек на похищенное золотое обручальное кольцо, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/ О. А. Инкина
Копия верна. Приговор вступил в законную силу _________________________
Судья:
Секретарь: