ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 27.10.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Теренина А.В.,
подсудимого: Лукьянова А.А.,
защитника: адвоката Кормилицына А.В., предоставившего удостоверение №582 и ордер №0000218 от 26.10.2010г.,
при секретаре Ильиной Т.В., а также потерпевшей С* Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лукьянова А.А., .... ранее не судимого, –
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, управляя личным автомобилем марки .... регистрационный знак .... 163, следовал по улице .... со стороны улицы .... в направлении улицы .... в Октябрьском районе г.Самары, со скоростью 106 км/ч, в условиях светлого времени суток, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке.
В пути движения, действуя небрежно, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), в соответствии с которым: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; пункта 10.2 Правил, в соответствии с которым: в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч; пункта 14.1 Правил, в соответствии с которым: водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и пункта 14.2 Правил, в соответствии с которым: если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, водитель Лукьянов А.А. избрал скорость движения равной около 106 км/ч, превышающую установленное на данном участке дороги ограничение максимальной скорости – 60 км/ ч, не убедился в отсутствии пешеходов перед транспортными средствами, остановившимися перед нерегулируемым пешеходным переходом, и не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в следствии чего, напротив дома №225 улицы .... допустил наезд на пешехода М* О.В., пересекавшую проезжую часть улицы .... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля .... регистрационный знак .... 163.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу М* О.В., по неосторожности, причинена смерть.
Смерть М* О.В. наступила от сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, с развитием травматической болезни с жировой эмболией сильной степени малого круга кровообращения, что подтверждают данные, изложенные в судебно-медицинском диагнозе.
Множественные переломы рёбер, костей конечностей были опасными для жизни, создали угрожающее жизни состояние с жировой эмболией сосудов лёгких, в соответствии с пунктом 6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ 24.04.08 № 194н, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью М* О.В. Смерть М* О.В. находится в прямой причинно-следственной связи с указанными повреждениями.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Лукьяновым А.А. пунктов 10.1, 10.2, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, введенных в действие с 01.07.1994 года и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании от потерпевшей С* Е.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова А.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и последний возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред.
Подсудимый Лукьянов А.А. и его защитник – адвокат Кормилицын А.В. в судебном заседании также просили производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку Лукьяновым А.А. грубо были нарушены Правила дорожного движения, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред, последняя претензий к нему не имеет, в настоящий момент между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Лукьянова А.А отменить.
Водительское удостоверение серии .... категории «В» на имя Лукьянова А.А., хранящееся при уголовном деле – вернуть Лукьянову А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Инкина