ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 12.11.2010 года
Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г. Н.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Теренина А.В.,
подсудимого: Кошкина П.П.,
защитника: адвоката Тупчего В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от Д,
при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,
а также потерпевшей: Г*,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кошкина П.П., Д года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кошкин П.П. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так он, Д, примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, увидел подходящих к подъезду вышеуказанного дома ранее незнакомых гр. Г* и гр. Ц*. Кошкин П.П., поравнявшись с Г* и Ц*, дошел с ними до подъезда, где в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком по лицу, а затем один удар ногой по левой руке Г*, причинив последней, согласно заключению эксперта № от Д, следующие телесные повреждения: ссадины на 2-ом (3) и 3-ем (1) пальцах левой кисти, ссадину на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы справа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью гражданки Г*.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кошкин П.П. виновным себя признал и показал, что Д, примерно в 20.00 часов, он пришел домой из рюмочной, где употреблял алкоголь, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, поужинал и в 21.00-21.10 час. вышел прогуляться. Он пошел по <адрес> в сторону <адрес>, подошел к дому №, в котором располагается рюмочная, и увидел рядом с этим домом автомобиль, багажник которого был открыт. Около машины находилась Г*, которая вынимала большую сумку из своего автомобиля. В этот момент к ней подошла другая женщина, впоследствии ему стало известно, что ее фамилия Ц*, которая взяла у Г* сумку и понесла ее в сторону дома. На углу дома они пересеклись с Ц*, и он предложил помочь донести сумку, Ц* не возражала. Г* догнала их, когда они уже подошли к подъезду. После Ц* направилась к своей машине. Он сделал несколько шагов, хотел закурить, как вдруг ФИО33 его оскорбила, он тоже оскорбил ее, и у них завязался конфликт. После чего Г* его ударила, завязалась драка. Когда Г* снова хотела его ударить правой рукой, он успел схватить ее руку, тогда она попыталась ударить его левой рукой, но он схватил ее за запястье левой руки, от чего из ее руки выпали ключи от машины. После чего он оттолкнул ее, и она присела, а он ушел в другую сторону. Сотовый телефон не видел, умысла ограбить Г* у него не имелось. Не исключает, что в ходе конфликта Г* могла получить те повреждения, которые указаны в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевшей, добровольно возместил ей моральный вред.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Г* показала, что она ранее с Кошкиным П.П. знакома не была. Д, примерно в 22.00 часа, она возвращалась из магазина на своем автомобиле. Подъехав к углу своего <адрес>, она вышла из автомобиля и начала вытаскивать из него сумку, в которой находились продукты. Когда она вытащила из машины пакет, ее окликнула Ц*, с которой она училась в одной школе, и Наталья предложила ей свою помощь. Она закрыла автомобиль и направилась к своему подъезду. На углу дома она увидела мужчину, который выглядел прилично и не вызывал у нее никаких сомнений. Данный мужчина подошел к Наталье и о чем-то разговаривал с ней, при этом мужчина стал трогать Наталью за руки и за одежду. Она подошла к ним и спросила у мужчины, в чем дело, на что он ничего не ответил, и они все вместе пошли к подъезду. Когда они подошли к ее подъезду, она просила, чтобы мужчина ушел, однако он не уходил. Тогда она решила позвонить в милицию по сотовому телефону, сообщив мужчине об этом, и достала телефон из своей дамской сумки. Телефон «Сони Эриксон», стоимость его при покупке составляла 8000 рублей, также в сумке находилось: сотовый телефон марки «Пантек», стоимостью 2000 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 600 рублей, косметичка с косметикой на сумму 1500 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 15000 рублей. Кошкин П.П., увидев телефон, потянулся к ней со словами «дай или отдай», возможно, чтобы воспрепятствовать вызову сотрудников милиции, и в это время он нанес ей один удар кулаком по лицу, в области губы с правой стороны, затем он нанес ей удар ногой по левой руке, в которой у нее находились ключи от автомобиля, ключи выпали, а она упала на землю. Затем он хотел снова ударить ее ногой, но в это время Наталья оттолкнула его сумкой с продуктами. После чего Кошкин нанес несколько ударов Наталье. Она в это время дотянулась до домофона и нажала вызов второй квартиры, где проживают Б*, и сказала, что ее бьют. Муж Б* Ирины - Сергей Б* сразу же вышел из подъезда, за ним вышла его жена, а Кошкин, не спеша, направился в сторону <адрес> действий Кошкина П.П. у нее была разбита губа, а также была большая гематома на кисти левой руки.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б* показала, что Д, примерно в 22.00 часа, возле их подъезда она и ее бывший муж услышали какие-то крики и ругань, были слышны мужской и женский голоса. Они не придали этому большого значения, так как возле их дома постоянно происходят какие-то конфликты. Спустя 3-4 минуты к ним в домофон позвонили, когда она подняла трубку, то услышала голос соседки Г* Наталии, которая сказала, что ее бьют. После чего ее муж Сергей сразу же вышел на улицу совместно с собакой, а спустя 2 минуты на улицу вышла она. Когда она вышла, то увидела мужчину высокого роста, волосы темные, одет он был в светлую рубашку, брюки она не помнит. Этот мужчина неторопливым шагом направился в сторону <адрес>. Позднее она узнала, что это был Кошкин П.П.. Наталия в это время находилась возле подъезда и держалась за руку, и у нее были растрепаны волосы, а на земле вокруг нее были разбросаны продукты. Наталия сообщила, что именно Кошкин напал на нее и избил, хватался за сумку с продуктами. О том, было ли что-то похищено у Г*, ей не известно, сама Г* ей об этом не говорила. После случившегося она видела Кошкина П.П. пару раз возле пивной.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б** показала, что Д, примерно в 21.10 час., она гуляла у своего <адрес>. В какой-то момент со стороны рюмочной, которая находится в <адрес>, к ней подошел Кошкин П.П., с которым она ранее просто здоровалась. Кошкин одет был в светлые брюки и светлые ботинки, он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, повреждений на лице она у него не заметила, находилось ли что-то у него в руках, она не помнит. Он что-то ей говорил, однако, она не поняла, что именно, поскольку Кошкин отвлекся, а она пошла в свою сторону. Затем она пришла домой, к ней зашла соседка и сказала, что Г* избили. Г* может охарактеризовать с положительной стороны, знакома с ней по-соседски.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Кошкина П.П. квалифицированы по ст. 30 ч.3 – ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании представитель государственного обвинения Теренин А.В. просил переквалифицировать действия подсудимого Кошкина П.П. со ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения умысел Кошкина П.П. на хищение чужого имущества.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Кошкина П.П. со ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как в судебном заседании не нашел своего подтверждения умысел Кошкина П.П. на хищение чужого имущества, поскольку у Кошкина П.П. имелась реальная возможность похитить чужое имущество, учитывая его физическое превосходство - работает <данные изъяты>, что, кроме того, свидетельствует о наличии у Кошкина П.П. постоянного источника дохода, а усматривается умысел на причинение телесных повреждений Г* в ходе внезапно возникшей личной неприязни.
После переквалификации действий подсудимого Кошкина П.П. со ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ, от потерпевшей Г* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кошкина П.П., поскольку Кошкиным П.П. был возмещен причиненный ей ущерб, и она примирились с ним.
Подсудимый Кошкин П.П. и его защитник – адвокат Тупчий В.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей на основании ст. 116 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения, производство по делам частного обвинения подлежит прекращению в связи с примирением потерпевших и подсудимого, а в настоящий момент между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ч.2, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кошкина П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 ч.2 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Кошкина П.П. – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г. Н. Гурова