П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 12.11.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,
подсудимой: Садыковой З.Т.,
защитника: адвоката Власовой А.С., предоставившей удостоверение №1918 и ордер №223139 от 12.11.2010г.,
при секретаре: Ильиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Садыковой З.Т., ...., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садыкова З.Т. совершила соучастие в форме пособничества в подделке официальных документов, предоставляющих право, в целях их использования, при следующих обстоятельствах:
Так она, примерно в августе ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь около ТЦ «Апельсин», расположенного по адресу: ул. Ново-Садовая, 605, в Промышленном районе г. Самара, зная о том, что согласно «Постановления Правительства РФ от 16 августа 2004г. № 413 «О миграционной карте», в случае принятия в установленном порядке решения об изменении (продления, сокращении) срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, либо территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, проставляет в миграционной карте и паспорте отметку об изменении срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ, так же зная о том, что срок миграционного учета на территории РФ у него истек, а для получения миграционной карты и постановки отметки о продлении срока пребывания на территории РФ ей необходимо выехать с территории РФ, а затем вновь прибыть, увидела ранее незнакомую ей гражданку, в ходе дознания не установленную, которая предложила ей услуги по продлению миграционного учета в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение. Садыкова З.Т. согласилась на сделанное ей предложение и, содействуя совершению преступления, умышленно, с целью получения заведомо подложной отметки о продлении срока пребывая на территории РФ, передала указанной выше неустановленной гражданке паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя и миграционную карту на свое имя, полученную ею ранее. Примерно через неделю, точная дата и время не установлены, Садыкова З.Т. вновь встретилась с указанной выше неустановленной гражданкой около ТЦ «Апельсин» по вышеуказанному адресу, где та передала Садыковой З.Т. паспорт на ее имя с отметкой о продлении срока пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За оказанную услугу Садыкова З.Т. передала гражданке денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ данный паспорт на свое имя Садыкова З.Т. предъявила сотрудникам милиции при проверке документов, удостоверяющих личность.
Она же, Садыкова З.Т., совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, находясь около д. 66 по ул. .... в Октябрьском районе г. Самара, зная о том, что согласно Постановления Правительства РФ от 16 августа 2004г. № 413 «О миграционной карте», в случае принятия в установленном порядке решения об изменении (продлении, сокращении) срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, либо территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, проставляет в миграционной карте и паспорте отметку об изменении срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ, заведомо зная о том, что имеющийся при ней паспорт на ее имя является подложным, так как в нем проставлена в обход установленного законом порядка отметка о продлении срока пребывания на территории РФ, не соответствующая действительности, однако, предоставляет ей мнимое право на пребывание на территории РФ, умышленно предъявила указанный паспорт на свое имя сотрудникам милиции. Сотрудники милиции в представленном паспорте на имя Садыковой З.Т. обнаружили признаки подделки, в связи с чем, данный паспорт на имя Садыковой З.Т. был изъят у Садыковой З.Т.
Подсудимая Садыкова З.Т. согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Садыковой З.Т. соблюден.
Наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Защитник подсудимой – адвокат Власова А.С. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Садыковой З.Т.
Квалификация действий подсудимой Садыковой З.Т. по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Садыковой З.Т. в полном объеме предъявленного ей обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершены преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимой Садыковой З.Т., которая ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту временного проживания в г. Самаре участковым инспектором характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и наказание ей должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Садыкову З.Т. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Садыковой З.Т. наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Садыкову З.Т. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Вещественное доказательство: паспорт на имя Садыковой З.Т., хранящийся при уголовном деле – вернуть Садыковой З.Т., сделав отметку о недействительности записи на странице 25 (двадцать пять).
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/ О. А. Инкина
Копия верна. Приговор вступил в законную силу _______________
Судья:
Секретарь: