ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 19.11.2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самара Гурова Г.Н.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Бородина А.Ю.,
подсудимого: Антонова А.В.,
защитника: адвоката Митенковой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Антонова А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью находясь в гостях у своей ранее знакомой гр. В*, проживающей по адресу: <адрес>, решил похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон 705» с зарядным устройством, общей стоимостью 11000 рублей, который находился в зале, и положил его в сумку, находящуюся при нем. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, зашел в спальню с целью отыскания денег, где, обыскав комод, обнаружил в верхнем ящике денежные средства в размере 38 000 рублей, принадлежащие гр. В*. Затем, осознавая, что его действия являются незаконными, тайно похитил данные денежные средства в размере 38 000 рублей, после чего с места преступления Антонов А.В. скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Своими незаконными действиями Антонов А.В. причинил В* значительный материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Антонов А.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Антоновым А.В. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Представитель государственного обвинения – Бородин А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат Митенкова И.П. ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке поддержала.
Потерпевшая В* в судебное заседание не явилась по причине болезни, согласно предоставленному в судебное заседание ходатайству не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального плана она к Антонову А.В. не имеет.
Суд считает, что обвинение Антонова А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Антонова А.В..
Юридическая квалификация действий подсудимого Антонова А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Антонова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что Антонов А.В. совершил преступление средней тяжести, а также личность подсудимого Антонова А.В., который <данные изъяты>, однако, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Самары не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, возместил потерпевшей причиненный ущерб, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что с учетом данных обстоятельств, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание Антонову А.В. должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ - в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
Применить к Антонову А.В. ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Антонова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Антонову А.В. – содержание под стражей, избранную постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Антонова А.В. <данные изъяты>, - оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.
Председательствующий: Г.Н. Гурова