ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Самара 15.11.2010 г.
Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Вербицкая Л.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Крючихиной Ю.Ю.,
подсудимого Орлова А. В.,
защитника: адвоката Думилиной Р. Ш., предоставившей удостоверение № 2205 и ордер № от 230788 от 15.11.2010 года,
при секретаре Дёма О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Орлова А.В., * -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлов А.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:
Так он, 25.10.10 около 14 часов 10 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ * государственный регистрационный знак * 163 регион, двигался по улице Подшипниковой в г. Самаре, где около д. * по пр. Масленникова Октябрьского района г. Самары, был остановлен находящемся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности и правопорядка дорожного движения инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре С* за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Инспектор С* предложил Орлову А.В. пройти в патрульный автомобиль ДПС марки ВАЗ-* государственный регистрационный знак * 63 для составления протокола об административном правонарушении. Во время нахождения в патрульной автомашине марки ВАЗ – *, у Орлова А.В. появился умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия и, осознавая, что С*, является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение в области дорожного движения, действуя умышленно, в целях совершения должностным лицом инспектором С* заведомо незаконного бездействия – не составления в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечении к административной ответственности, положил двенадцать денежных купюр общей суммой 380 рублей, в качестве взятки, около рычага переключения передач патрульного автомобиля ДПС. Однако, по независящим от Орлова А.В. обстоятельствам, ему не удалось довести преступный умысел до конца, поскольку ИДПС 2 роты ГИБДД УВД по городу Самаре С* взятку отверг, и действия Орлова А.В., направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, были пресечены сотрудниками ОБЭП ОМ №4 УВД по г. Самаре.
В судебном заседании подсудимый Орлов А.В. полностью признал предъявленное ему обвинение и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Орловым А.В. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.291 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Орлова А.В.
Квалификация действий подсудимого Орлова А.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Орлова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Орлов А.В. совершил покушение на тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который *, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, вредных последствий по делу не наступило, а потому, суд считает, что исправление Орлова А.В. возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
Отягчающий обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Орлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Орлова А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.
Меру пресечения Орлову А.В. - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в сумме 380 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО – обратить в доход государства,
- цифровой диктофон Panasonic RR US 511, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО – возвратить законному владельцу,
- результаты ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.Б.Вербицкая