П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Самара 10.12.2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Самары Устинова О.В.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Сорокиной О.Ю.,
подсудимого: Гордиенко А.В.,
защитника: адвоката Авласенко В.П., представившего удостоверение №* и ордер №* от 01.12.2010 г.,
а также потерпевшей: А*,
при секретаре: Буховец Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гордиенко А.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, имеющего <***> образование, <***>, <***>, <***>, ранее судимого: 1) дд.мм.гггг. <***> районным судом г. Самары по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; 2) дд.мм.гггг. <***> районным судом г. Самары (в редакции постановления Волжского районного суда г. Самары от дд.мм.гггг.) по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в, г», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден дд.мм.гггг. по отбытии срока наказания; 3) дд.мм.гггг. <***> районным судом Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 4) дд.мм.гггг. <***> районным судом Самарской области по ст.ст. 158 ч.1 (11 эпизодов) 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден дд.мм.гггг. из <***> по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гордиенко А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Гордиенко А.В. дд.мм.гггг. примерно в 17. часов 20 минут, находясь возле торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое завладение чужого имущества, и с этой целью решил завладеть имуществом, принадлежащим продавцу данного киоска А* Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, Гордиенко А.В. подошел к торговому киоску, втолкнул в помещение киоска продавца А*, которая возвращалась в киоск, и, осуществляя свой преступный умысел, применяя нож как предмет, используемый им в качестве оружия, направил его в сторону А* и, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств в сумме 10000 рублей. А*, испугавшись угроз и действий Гордиенко А.В., достала находившиеся при ней денежные средства в сумме 4500 рублей, и передала их последнему. Продолжая свои преступные намерения, Гордиенко А.В. продолжил высказывать угрозы физической расправы в адрес А* и потребовал передачи ему золотых украшений, находившихся на ней. Последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы и действия Гордиенко А.К., сняла с себя и передала последнему золотые серьги, стоимостью <***> рублей, четыре золотых кольца общей стоимостью <***> рублей. Окончив свои преступные действия, Гордиенко А.В. с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым А* значительный материальный ущерб на общую сумму 16300 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гордиенко А.В. поддержал заявленное на предварительном слушании ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Гордиенко А.В. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Представитель государственного обвинения и потерпевшая А* в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Гордиенко А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гордиенко А.В.
Органами предварительного следствия действия Гордиенко А.В. правильно квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Гордиенко А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого Гордиенко А.В., не имеющего ни регистрации, ни постоянного места жительства на территории РФ, совершившего преступление в период не снятых и не погашенных в установленном Законом порядке судимостей, его действия образуют рецидив преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ относится к отягчающим наказание обстоятельствам, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Гордиенко А.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в силу ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ признается особо опасным рецидивом, а потому в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.
Гражданский иск потерпевшей А* на сумму 16300 (шестнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению с подсудимого Гордиенко А.В. в полном объеме, поскольку признан подсудимым и подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гордиенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией указанной статьи в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Гордиенко А.В. оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания Гордиенко А.В. исчислять согласно протоколу задержания с дд.мм.гггг..
Вещественные доказательства по делу – нож раскладной, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Взыскать с Гордиенко А.В. в пользу А* в счет возмещения материального ущерба 16300 (шестнадцать тысяч триста) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись) О.В. Устинова.