ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Самара 09.12.2010года
Судья Октябрьского районного суда г.Самары Устинова О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю.,
подсудимого Филоненко В.С.,
защитника - адвоката Селивановой А.К., представившей удостоверение №* и ордер №* от 09.12.2010г.,
а также потерпевшей М*,
при секретаре Буховец Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филоненко В.С., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <***>, имеющего <***> образование, <***>, являющегося студентом <***>, <***>, <***>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Филоненко В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, дд.мм.гггг., примерно в 03 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в танцевальном зале ночного клуба «<***>», расположенного в доме <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью подошел к дивану, находящемуся в танцевальном зале вышеуказанного клуба, где увидел женскую сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой гр. М*, решил похитить последнюю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Филоненко B.C. подошел к данному дивану и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил женскую сумку черного цвета, стоимостью <***> рублей, в которой находилось следующее имущество: <***> принадлежащие М* Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Филоненко В.С., спрятав под одежду похищенную сумку с находящимся в ней имуществом, и, удерживая при себе, с места преступления скрылся, причинив тем самым М* значительный материальный ущерб на общую сумму 29160 рублей.
В судебном заседании потерпевшей М* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филоненко В.С. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании подсудимый Филоненко В.С. и его защитник адвокат Селиванова А.К. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как Филоненко В.С. совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, является студентом ВУЗа, положительно характеризуется как по месту учебы, так и участковым уполномоченным по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в настоящий момент между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Филоненко В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.
От уголовной ответственности Филоненко В.С. - освободить.
Меру пресечения Филоненко В.С. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток.
Председательствующий (подпись) О.В. Устинова.