ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 13.01.2011 г.
Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,
подсудимого: Мамажанова Ф.А.,
защитника: адвоката Макитриной Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мамажанова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5 – ст. 327 ч.1, ст. 327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамажанов Ф.А. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, зная о том, что согласно «Постановления Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте», иностранный гражданин при въезде на территорию РФ обязан получить и заполнить миграционную карту на свое имя, которую впоследствии необходимо предъявить при постановке на миграционный учет, также зная о том, что у него миграционная карта на его имя является недействительной, так как срок миграционного учета на территории РФ у него истек, а для получения миграционной карты ему необходимо выехать с территории РФ, а затем вновь прибыть, увидел ранее незнакомую ему гражданку, представившуюся Юлией, в ходе дознания не установленную, которая предложила ему услуги по продлению миграционного учета в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение. Мамажанов Ф.А. согласился на сделанное ему предложение и, содействуя совершению преступления, умышленно, с целью получения заведомо подложной миграционной карты, передал указанной выше неустановленной гражданке паспорт гражданина респ. <адрес> на свое имя. Через три дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Мамажанов Ф.А. вновь встретился с указанной выше неустановленной гражданкой по имени Юлия на территории <адрес>, где та передала Мамажанову Ф.А. паспорт на его имя, миграционную карту на имя Мамажанова Ф.А., отрывную часть бланка уведомления о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина, в которых стояли отметки о постановке на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оказанную услугу Мамажанов Ф.А. передал гражданке по имени Юлия денежное вознаграждение в размере 1500 рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ данную миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ и паспорт на свое имя, Мамажанов Ф.А. предъявил сотрудникам милиции при проверке документов.
Он же, Мамажанов Ф.А., совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.45 часов, проходя мимо <адрес>, зная о том, что согласно «Постановления Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте», миграционная карта является документом, содержащим сведения о прибывшем в РФ иностранном гражданине, сроке его временного пребывания в РФ, а также служащим для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина, заведомо зная о том, что имеющиеся при нем миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя, являются подложными, т.к. получены в обход установленного законом порядка и не соответствуют действительности, однако, предоставляют ему мнимое право на пребывание на территории РФ, умышленно предъявил указанные миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина сотрудникам милиции. Сотрудник милиции в представленных документах на имя Мамажанова Ф.А. обнаружил признаки подделки, в связи с чем, данные миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина были у Мамажанова Ф.А. изъяты.
В судебном заседании подсудимый Мамажанов Ф.А. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мамажановым Ф.А. соблюден.
Наказания за преступления, предусмотренные ст. 327 ч.1 и ст. 327 ч.3 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Представитель государственного обвинения Мелконян А.Б. в судебном заседании согласилась с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат Макитрина Е.В. ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке поддержала.
Суд считает, что обвинение Мамажанова Ф.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мамажанова Ф.А..
Юридическая квалификация действий подсудимого Мамажанова Ф.А. по ст. 33 ч.5 – ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, - является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мамажанова Ф.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершены преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого Мамажанова Ф.А., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, имеет семью, также со слов имеет троих несовершеннолетних детей на иждивении ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а потому суд считает, что исправление Мамажанова Ф.А. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мамажанова Ф.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5 – ст. 327 ч.1, ст. 327 ч.3 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Мамажанову Ф.А. определить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Мамажанову Ф.А. в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать Мамажанова Ф.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу: миграционную карту и отрывную часть бланка талона-уведомления на имя Мамажанова Ф.А., хранящиеся при уголовном деле, – оставить на хранение там же.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.
Председательствующий: (подпись) Г. Н. Гурова
Копия верна. Приговор вступил в законную силу: _________________.
Судья:
Секретарь: