ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 20.01.2011 года
Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самара Гурова Г.Н.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Мелконян А.Б.,
подсудимого: Мотина В.Ю.,
защитника: адвоката Кутерева Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мотина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мотин В.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 час., находясь на «Птичьем рынке», расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, встретился с ранее незнакомым мужчиной, в ходе дознания не установленным, который предложил ему купить у него за 500 рублей сверток из прозрачного полиэтилена с наркотическим средством героин для личного употребления без цели сбыта, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин, массой 0,85 гр. в крупном размере, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Мотин В.Ю. согласился на сделанное ему предложение и умышленно передал мужчине деньги в сумме 500 рублей, а он, в свою очередь, передал Мотину В.Ю. сверток из прозрачного полиэтилена с наркотическим средством героин массой 0,85 г., т.е. в крупном размере, тем самым, совершив незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, после чего указанный сверток Мотин В.Ю. положил в правый передний наружный карман джинс синего цвета, надетых на нем, и, имея при себе данное наркотическое средство, перемещался по улицам <адрес>, таким образом, незаконно хранил при себе наркотическое средство героин массой 0,85 гр., то есть в крупном размере, без цели сбыта. В этот же день, спустя некоторое время, около <адрес>, Мотин В.Ю. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ № УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 00.35 час., данное наркотическое средство массой 0,85 гр. было у него обнаружено и изъято.
Согласно заключению эксперта №/н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Мотина В.Ю., является наркотическим средством героин массой 0,85 гр.
В судебном заседании подсудимый Мотин В.Ю. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мотиным В.Ю. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат Кутерев Н.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что обвинение Мотина В.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мотина В.Ю..
Юридическая квалификация действий подсудимого Мотина В.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, - является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мотина В.Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что Мотин В.Ю. совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на проф. учете <данные изъяты>, однако, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым инспектором характеризуется с положительной стороны, со слов болен туберкулезом легких, а потому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и наказание Мотину В.Ю. возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть, в виде условного осуждения, с возложением определенных обязанностей.
Кроме того, при назначении Мотину В.Ю. конкретного срока лишения свободы необходимо учесть требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мотина В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Применить к Мотину В.Ю. ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Мера пресечения Мотину В.Ю. по данному делу не избиралась.
Обязать Мотина В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Вещественное доказательство по уголовному делу: 1) наркотическое средство героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.
Председательствующий: (подпись) Г. Н. Гурова
Копия верна. Приговор вступил в законную силу: _______________.
Судья:
Секретарь: