ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 03.12.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,
подсудимого: Чернова Д.А.,
защитника: адвоката Копьева В.В., предоставившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.****,
при секретаре Ильиной Т.В., а также потерпевшем Храмцове Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чернова Д.А., **.**.**** года рождения, уроженца ул.*, **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.*, **, –
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернов Д.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Так он, 15 апреля 2010 года примерно в 23 часа 15 минут, управляя на основании доверенности в простой письменной форме технически исправным автомобилем марки ** регистрационный знак **, принадлежащим Черновой Е.А. на праве собственности, следовал в условиях ясной без осадков погоды, по сухой асфальтированной проезжей части ул.* шириной 20,7м., предназначенной для движения в двух направлениях со стороны ул.* в направлении ул.*.
Следуя в указанном направлении напротив д. №* по ул.*, в нарушение пунктов 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, согласно которым маневр, выполняемый водителем должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; запрещается движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью более 60 км/ч., водитель Чернов Д.А., двигаясь со скоростью более 60 км/ч., при выполнении маневра перестроения вправо не убедился в безопасности выполняемого им маневра и при возникновении опасности, которую для него представлял велосипедист Храмцов Д.Г., следовавший в попутном Чернову Д.А. направлении по проезжей части ул.* вдоль правого края проезжей части, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствие чего, допустил наезд на велосипедиста Храмцова Д.Г. В результате ДТП велосипедисту Храмцову Д. Г. был по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №* от **.**.**** у гр-на Храмцова Д.Г. устанавливаются повреждения:
- черепно-мозговая травма: перелом свода черепа в теменно-затылочной зоне справа, рана в затылочной области, ушиб головного мозга легкой степени;
- закрытая травма груди: перелом 8-го левого ребра, ушиб левого легкого;
- раны, следствием заживления которых явилось образование рубцов на лице, на правом плече, на правой кисти, на спине, на левом бедре.
Установленные повреждения причинили Храмцову Д. Г. тяжкий вред здоровью.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Черновым Д.А. требований пунктов 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, введенных в действие с 01.07.1994 года и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый Чернов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Черновым Д.А. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Копьев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании потерпевший Храмцов Д.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Чернова Д.А.
Квалификация действий подсудимого Чернова Д.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Чернова Д.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что совершено преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого Чернова Д.А., который **, однако **, имеет постоянное место жительства, участковым инспектором, по месту жительства, характеризуется положительно, **, вину признал полностью, дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, суд считает, что исправление Чернова Д.А. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учитывает и мнение потерпевшего.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Чернову Д.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать Чернова Д.А. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/ О. А. Инкина
Копия верна. Приговор вступил в законную силу _________________________
Судья:
Секретарь: