ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Самара 09.02.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Самары Крючихиной Ю.Ю.
подсудимого: Соколова А.В. ,
защитника - адвоката Телегиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № от Дд.мм.гггг.,
при секретаре: Буховец Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соколова А.В. , Дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, имеющего <***> образование, <***>, работающего <***> <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) Дд.мм.гггг. <***> районным судом г. Самары по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 2) Дд.мм.гггг. <***> районным судом г.Самары по ч. 3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден Дд.мм.гггг. из <***> по постановлению <***> районного суда Самарской области от Дд.мм.гггг. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-234 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами.
Соколов А.В. Дд.мм.гггг. примерно в 18 часов 42 минуты, реализуя умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, около второго подъезда дома <адрес>, без рецепта, в нарушение п.п. 1, 2, 7 ст.32, ст.33, ст.34 Федерального закона от 22.06.1998г. № 86-ФЗ «О лекарственных средствах», продал тять таблеток лекарственного средства «Трамадол» за 500 рублей выступившему в качестве закупщика Б., не имеющему медицинских показаний к его употреблению. Согласно заключению эксперта № от Дд.мм.гггг., проданные Б. пять таблеток содержат сильнодействующее вещество – «Трамадол» общей массой 2,55 грамма, которое включено в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007г. Таким образом, свои действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Трамадол», Соколов А.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Соколовым А.В. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Представитель государственного обвинения Крючихина Ю.Ю. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат Телегина В.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Суд считает, что обвинение Соколова А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Соколова А.В.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Соколова А.В. по ст.ст.30 ч.3-234 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Соколова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено покушение на преступление средней тяжести, а также личность подсудимого Соколова А.В. , удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно – по месту работы, вместе с тем, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <***> районного суда г. Самары от Дд.мм.гггг., его действия образуют рецидив преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по данному приговору должно быть отменено и наказание назначено в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-234 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ Соколову А.В. частично присоединить не отбытое наказание по приговору <***> районного суда г. Самары от Дд.мм.гггг. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения Соколову А.В. – подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей. Срок отбывания наказания Соколову А.В. исчислять с 09.02.2011 года.
Вещественные доказательства: фрагмент блистерной упаковки с пятью таблетками, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по Самарской области – уничтожить, денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся в УФСКН России по Самарской области, вернуть в УФСКН России по Самарской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись) О.В. Устинова.