ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 14.02.2011г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Фадеевой В.Н..,
подсудимого: Евсеева Н.В.,
защитника: адвоката Бикмурзиной Е.С., предоставившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**,
при секретаре Ильиной Т.В., а также потерпевшей Резяпкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Евсеева Н.В., **.**.** года рождения, уроженца ул.*, **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.*, ** –
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евсеев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, 18.12.2010 года примерно в 01.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в квартире №* дома №* по ул.* в Октябрьском районе г. Самара у своей знакомой Резяпкиной Т.В., решил похитить сотовый телефон «Самсунг С3530», принадлежащий последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг С3530», стоимостью 4 990 рублей, в котором находилась сим - карта стоимостью 115 рублей. Телефон, находящийся в серванте на кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащий Резяпкиной Т.В., он забрал и положил в карман джинс. После чего он, осознавая, что его действия являются незаконными, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими незаконными действиями Евсеев Н.В. причинил Резяпкиной Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 105 рублей.
Подсудимый Евсеев Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Евсеевым Н.В. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Бикмурзина Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Резяпкина Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, просила взыскать с подсудимого сумму ущерба 5105 рублей.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Евсеева Н.В.
Квалификация действий подсудимого Евсеева Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Евсеева Н.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Евсеев Н.В. совершил преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, **, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Евсеева В.Н. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62, ст. 316 УПК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Гражданский иск потерпевшей Резяпкиной Т.В. на сумму 5105 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается материалами уголовного дела и признается самим подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евсеева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Евсееву Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать Евсеева Н.В. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Взыскать с Евсеева Н.В., в счет возмещения материального ущерба, в пользу Резяпкиной Т.В. 5105 рублей.
Вещественные доказательства по делу: копия договора комиссии №*; кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг С3530», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/ О. А. Инкина