ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Самара 02.03.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Сорокиной О.Ю.,
подсудимой: Корниловой Н.А.,
защитника - адвоката Иновлоцкого Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от Дд.мм.гггг.,
потерпевшей: Ч.,
при секретаре судебного заседания: Буховец Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Корниловой Н.А., Дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <***>, гражданки <***>, имеющей <***> образование, <***> имеющей малолетнего ребенка, Дд.мм.гггг. года рождения, <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) Дд.мм.гггг. <***> районным судом <***> по ст.ст. 228-1 ч.1, 73 УК РФ к <***> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком <***> года; 2) Дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № <***> г. Самары по ст. 327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере <***> рублей в доход государства, приговор <***> районного суда г. Самары от Дд.мм.гггг. исполнять самостоятельно, штраф до настоящего времени не оплачен; 3) Дд.мм.гггг. <***> районным судом г. Самары по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3, 70 УК РФ к <***> годам <***> месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобождена Дд.мм.гггг. условно-досрочно по постановлению <***> районного суда Самарской области от Дд.мм.гггг. на <***> года <***> дней, наказание не отбыто, судимость не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корнилова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так она, Дд.мм.гггг., примерно в 14.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в <***> корпусе пансионата «<***>», расположенного на <***> этаже дома № по ул. <***> в Октябрьском районе г.Самары, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью зашла в туалетную комнату вышеуказанной организации, где на подоконнике данной комнаты лежал сотовый телефон марки «<***>», принадлежащий Ч., решила похитить последний. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Корнилова Н.А. подошла к подоконнику туалетной комнаты и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «<***>», стоимостью <***> рублей, в котором находилась сим-карта компании «<***>», стоимостью <***> рублей, карта памяти, стоимостью <***> рублей, принадлежащие гр. Ч. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Корнилова Н.А. отключила вышеуказанный сотовый телефон и положила последний себе в карман, после чего с места преступления скрылась, причинив тем самым Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму <***> рублей.
В судебном заседании подсудимая Корнилова Н.А. поддержала ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Корниловой Н.А. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Представитель государственного обвинения Сорокина О.Ю. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
В судебном заседании потерпевшая Ч. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Защитник подсудимой – адвокат Иновлоцкий Г.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Суд считает, что обвинение Корниловой Н.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Корниловой Н.А.
Юридическая квалификация действий подсудимой Корниловой Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Корниловой Н.А. в полном объеме предъявленного ей обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой Корниловой Н.А., отрицательно характеризующейся по месту жительства, совершившей преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <***> районного суда г.Самары от Дд.мм.гггг., её действия образуют рецидив преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по данному приговору должно быть отменено и наказание назначено в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ у суда не имеется.
Заявленный потерпевшей Ч. гражданский иск на сумму <***> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению с подсудимой Корниловой Н.А. в полном объеме, поскольку признан подсудимой и подтвержден материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корнилову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ Корниловой Н.А. частично присоединить не отбытое наказание по приговору <***> районного суда г. Самары от Дд.мм.гггг. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Меру пресечения Корниловой Н.А. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Корниловой Н.А. исчислять с Дд.мм.гггг..
Гражданский иск потерпевшей Ч. удовлетворить.
Взыскать с Корниловой Н.А. в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <***> рублей.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки «<***>», хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение там же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.В. Устинова.