ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Самара 18.04.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Теренина А.В.
подсудимого Мохова В.В.,
защитника - адвоката Кутявиной Д.Е., представившей удостоверение №* и ордер №* от дд.мм.гггг.,
а также представителя потерпевшего ООО «<****>» - М*,
при секретаре судебного заседания: Буховец Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мохова В.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <****>, гражданина <****>, имеющего <****> образование, <****>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) дд.мм.гггг. <****> районным судом г. Самары по ст.ст. 161 ч.2 п. «а, г», 74 п.5, 70 УК РФ к <****> годам <****> месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в <****>, освобожден дд.мм.гггг. по постановлению <****> районного суда г. Самары от дд.мм.гггг. условно-досрочно на <****> месяцев <****> дня, 2) дд.мм.гггг. и.о. мирового судьи судебного участка №* Самарской области по ст.ст. 158 ч.1 (2эпизода), 69 ч.2, 73 УК РФ к <****> месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком <****> года, постановлением <****> районного суда г. Самары от дд.мм.гггг. условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №* Самарской области от дд.мм.гггг. отменено, направлен для отбывания наказания в виде <****> месяцев лишения свободы в <****>, срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания; задержан сотрудниками ОУР ОМ №* УВД по г.Самара дд.мм.гггг. по постановлению <****> районного суда г. Самары от дд.мм.гггг.; привлекается УМ №* УВД по г.Самара по ч.1 ст.158 УК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Мохов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
Мохов В.В. дд.мм.гггг. примерно в 18 час. 00 мин., находясь в помещении магазина цифровой техники ООО «<****>», расположенном в ТЦ «<****>» по адресу: <адрес>, в Октябрьском районе г. Самары, куда он зашел с целью посмотреть товар, выставленный на реализацию, где на стеллаже в указанном магазине увидел bluetooth гарнитуру марки «Plantronics Discovery 975», стоимостью 2 750 руб. без учета НДС 18%, принадлежащую ООО «<****>». В этот момент у Мохова В.В. возник умысел на хищение указанной bluetooth гарнитуры марки «Plantronics Discovery 975». Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, Мохов В.В. , осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, т.к. продавцы указанного магазина были заняты обслуживанием других клиентов и в его сторону не смотрели, а потому, действуя тайно, рукой взял со стеллажа bluetooth гарнитуру марки «Plantronics Discovery 975», которую положил в находящуюся при нем сумку. После этого, имея намерение скрыться с похищенным имуществом с места преступления и обратить его в свою пользу, Мохов В.В. быстрым шагом пошел в сторону выхода с торговой площади магазина ООО «<****>», и когда он проходил мимо антикражных ворот, установленных при выходе с торговой площади магазина, сработала сигнализация. Осознавая, что преступный характер его действий стал известен и понятен окружающим, а потому, действуя открыто, продолжил движение в сторону выхода из ТЦ «<****>» с целью скрыться с места преступления с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядиться им по собственному усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел до конца Мохову В.В. не удалось по независящим от него причинам, так как он был задержан сотрудниками магазина, и впоследствии похищенный товар у него был изъят. Согласно справке о стоимости из ООО «<****>», стоимость bluetooth гарнитуры марки «Plantronics Discovery 975» составляет 2 750 руб. без учета НДС 18%. В результате доведения своих противоправных действий до конца, Мохов В.В. причинил бы ООО «<****>» материальный ущерб на сумму 2 750 руб.
В судебном заседании подсудимый Мохов В.В. поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Моховым В.В. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Представитель государственного обвинения –старший помощник прокурора Октябрьского района г.Самары Теренин А.В. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат Кутявина Д.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Представитель потерпевшего ООО «<****>» М* в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Суд считает, что обвинение Мохова В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мохова В.В.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Мохова В.В. по ст.ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мохова В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено покушение на преступление средней тяжести, в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №* Самарской области от дд.мм.гггг., условное осуждение по данному приговору постановлением <****> районного суда г. Самары от дд.мм.гггг. отменено заочно, т.к. Мохов В.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мохова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ Мохову В.В. частично присоединить не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №* Самарской области от дд.мм.гггг., и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Избрать Мохову В.В. меру пресечения – содержание под стражей. Срок отбывания наказания Мохову В.В. исчислять с 18.04.2011г.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<****>», принадлежащий Мохову В.В., хранящийся при уголовном деле, - вернуть отцу Мохова В.В. – М**.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.В. Устинова.