ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Самара 20.04.2011г.
Федеральный судья Октябрьского района г. Самары Лапшина В.Б.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Сорокиной О.Ю.,
подсудимого: Маликова Г.Ю.,
защитника: адвоката Клочковой М.В., предоставившей удостоверение № 2223 и ордер № 000924 от 19.04.2011г.,
при секретаре судебного заседания: Енякиной Н.Ю.,
а также потерпевшего: К*,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маликова Г.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маликов Г.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, в период времени с 10.00 часов Д* по 20.00 часов Д*, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, совместно с М*, где последний предложил М* совершить кражу ноутбука марки «Самсунг», принадлежащего гр. К* М* в свою очередь, получив согласие от Маликова Г.Ю., вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно своей роли в преступной группе М* подошел к столу в своей комнате, вышеуказанной квартиры, где совместно с ним проживает гр К*, взял со стола ноутбук марки «Самсунг», который сложил в сумку, М* свою очередь, согласно своей преступной роли в группе, ожидал Маликова Г.Ю. в другой комнате квартиры. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, М* сложив ноутбук марки «Самсунг», стоимостью 25999 рублей в сумку, стоимостью 1499 рублей, согласно задуманному, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе похищенное имущество совместно с М*, похитили вышеуказанное имущество и с места преступления скрылись. Продолжая преступные намерения группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, М* действуя совместно и согласовано с М*, удерживая при себе похищенное имущество, направились в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, заложили похищенный ноутбук марки «Самсунг», стоимостью 25999 рублей и сумку от него, стоимостью 1499 рублей в вышеуказанный ломбард, тем самым причинив гр. К* значительный материальный ущерб на общую сумму 27498 рублей.
В судебном заседании до начала судебного следствия от потерпевшего К* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маликова Г.Ю. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный ему вред. Претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Маликов Г.Ю. и его адвокат Клочкова М.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, просили прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель Сорокина О.Ю. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, защиты, потерпевшего и подсудимого, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Маликов Г.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, потерпевшему возмещен вред, и последний к нему никаких претензий не имеет, в настоящий момент между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.
Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и производство по делу, следует прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Маликова Г.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Маликову Г.Ю. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: товарный чек № 591419 и кассовый чек – хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись) Лапшина В.Б.
Постановление вступило в законную силу____________
Копия верна
Судья Секретарь