ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.о.Самара 21.04.2011 Федеральный судья Октябрьского районного суда г.о. Самара Щербакова О.И. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.о. Самара Л*, подсудимого: Демидова Д.А., защитника: адвоката К*, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре: Шукшиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демидова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Демидов Д.А. совершил подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования при следующих обстоятельствах: Так он, примерно в середине <данные изъяты> в вечернее время (точные дата и время не установлены), находясь на остановке общественного транспорта на <адрес> увидел утраченный П* паспорт гражданина РФ на имя П* и присвоил найденный им паспорт на имя П*, чтобы впоследствии использовать его для получения займа. Затем Демидов Д.А., имея намерение получить в ООО «<данные изъяты>» займ на сумму <данные изъяты>, зная о том, что для получения займа в соответствии с внутренней инструкцией указанной организации ему необходимо предъявить в указанную кредитную организацию паспорт на свое имя с регистрацией на территории <адрес>, который является официальным документом, удостоверяющим личность, а также зная о том, что у него отсутствует регистрация на территории <адрес>, пошел в квартиру, где он проживает по адресу: г<адрес>, <адрес> где внес изменения первоначального содержания паспорта на имя П*, а именно полностью заменил фотоснимок путем его удаления вместе с частью защитной пленки с последующим вклеиванием своего фотоснимка и заклеиванием страницы вторым защитным слоем. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Демидов Д.А., находясь в помещении кредитной организации ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что имеющийся при нем паспорт на имя П* с вклеенной в нем фотографией Демидова Д.А. является подложным, т.к. в. нем имеются изменения первоначального содержания, и предоставляет ему мнимое право на получение займа в сумме 6000 рублей в ООО «<данные изъяты>», умышленно предъявил указанный документ специалисту указанной организации К*, которая при проверке данного паспорта обнаружила в нем признаки подделки, в связи с чем указанный паспорт на имя П* был у Демидова Д.А. изъят сотрудниками милиции. Подсудимый Демидов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Демидовым Д.А. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Л* не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат К* поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение Демидова Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Демидова Д.А. Квалификация действий подсудимого Демидова Д.А. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, - является правильной. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Демидова Д.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого Демидова Д.А., который на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2001г. с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», ранее судим, его действия образуют рецидив преступлений, что суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит протокол явки с повинной подсудимого, то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, а потому на основании ст. 73 УК РФ - в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Демидова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2г л/св., условно с испытательным сроком 2 года. Указанный приговор исполнять самостоятельно. Применить к Демидову Д.А. ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать Демидова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной. Избрать в отношении Демидова Д.А. меру пресечения – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – паспорт на имя П*, хранящийся при уголовном деле – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника. Председательствующий: (подпись) Щербакова О.И. Копия верна. Судья: Секретарь: