ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.о. Самара 19.04.2011 Судья Октябрьского районного суда города Самары Щербакова О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Лазарева Д.А., подсудимой: Поповой В.Ю., защитника – адвоката С*, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей К*, при секретаре: Шукшиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поповой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <адрес>, гражданки <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», не <данные изъяты>о, постоянно зарегистрированной: <адрес>, <адрес>, <адрес><данные изъяты> временно зарегистрированной и проживающей по адресу: Самара, <адрес> ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наказание не отбыто, судимость не погашена, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Попова В.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Так она, заведомо зная, что <адрес> является многоквартирным коммунальным жильем, а так же то, что входная дверь в подъезд деревянная, не имеет замка, а жильцами являются пожилые люди, ДД.ММ.ГГГГ, решила совершить мошенничество, то есть завладеть чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью Попова В.Ю. в этот же день, примерно в <данные изъяты> пришла по указному адресу, зашла в подъезд, стала звонить в каждую дверь комнат и сообщать жителям заведомо ложные сведения о том, что она является сотрудником жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) и может оказать помощь в быстрой установке металлической входной двери в подъезд и домофона, а так же о том, что часть расходов будет оплачено ЖКХ. С целью скрыть свои преступные намерения Попова В.Ю., действуя умышленно, осмотрела общую кухню и санузел на предмет протекания воды и ремонта, после чего сказала, что придет завтра. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>. Попова В.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вновь пришла в подъезд вышеуказанного дома, где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что К* и другие жильцы дома ей полностью доверяют, сообщила последним о том, что им необходимо заплатить за установку домофона и входной металлической двери в подъезд денежные средства в сумме 400 рублей с каждой жилой комнаты. К*, заблуждаясь относительно истинных намерений Поповой В.Ю., согласилась на предложенные ею условия и передала Поповой В.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>, за установку домофона и металлической двери, за себя и нескольких других жильцов. Завладев путем мошенничества денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими К*, с места преступления скрылась, причинив К*. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимая Попова В.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Поповой В.Ю. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Представитель государственного обвинения - заместитель прокурора <адрес> Л* в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимой – адвокат С* ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Потерпевшая К* также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение Поповой В.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Поповой В.Ю. Юридическая квалификация действий подсудимой Поповой В.Ю. по ст. 159 ч.2 УК РФ, как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - является правильной. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Поповой В.Ю. в полном объеме предъявленного ей обвинения. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено преступление средней тяжести, а также личность подсудимой Поповой В.Ю., которая на учетах <данные изъяты>, с учетом смягчающих обстоятельств, к которым суд относит то, что Попова В.Ю. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, беременность подсудимой, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 73 УК РФ - в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Попову В.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Поповой В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор Мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 22.10.2010г., которым Попова Вера Юрьевна осуждена по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 10.03.2011 по ст. 159, ч. 1, ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 1, ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - исполнять самостоятельно. Меру пресечения Поповой В.Ю. – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Обязать Попову В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, по месту жительства. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: /подпись/ Щербакова О.И. Приговор вступил в законную силу: _________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: