ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 12.05.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Вербицкая Л.Б.,

с участием прокурора Октябрьского района г.Самары Хальченко В.А.,

подсудимого: Шаповалова В.В.,

защитника: адвоката Москалева М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дёма О.А.,а также потерпевшей П*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаповалова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в январе 2011 года, более точные дата и время следствием не ус­тановлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в <адрес>, заведомо зная, что у П* имеется золотой перстень, решил тайно похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шаповалов В.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, обыскав сервант мебельной стенки, с целью обнаруже­ния ценного имущества, тайно похитил золотой перстень, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий П* Завладев вышеуказанным золотым перстнем, Шаповалов В.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым П* значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании от потерпевшей П* поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова В.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб, попросил извинение, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Шаповалов В.В. и его защитник – адвокат Москалев М.В. в судебном заседании также просили производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет явку с повинной, на его иждивении находится <данные изъяты>, потерпевшая претензий к Шаповалову В.В. не имеет, в настоящий момент между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаповалова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – Шаповалову В.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Б.Вербицкая