Именем Российской Федерации

г. Самара 16.05.2011г.

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Вербицкая Л.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,

подсудимого: Маслова М.П.

защитника: адвоката Алексеевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дёма О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маслова М.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов М.П. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так он, Маслов М.П., заведомо зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он лишён права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, желая приобрести право на управление транспортным средством, примерно в конце февраля 2011 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь возле здания РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом по имени «Иван» о приобретении за вознаграждение в сумме <данные изъяты> официального документа - водительского удостоверения на своё имя и, принимая соучастие в форме пособничества, передал неустановленному в ходе дознания лицу вознаграждение в сумме <данные изъяты> и свои анкетные данные. Примерно через две недели, точные дата и время дознанием не установлены, находясь возле здания РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, Маслов М.П. получил от неустановленного дознанием лица по имени «Иван» водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое была вклеена его фотография. Данный подложный документ Маслов М.П. использовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Маслов М.П., совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Так он, Маслов М.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находясь на пересечении <адрес>, заведомо зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, он лишён права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, осознавая, что для управления транспортным средством, согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ, ему необходимо иметь водительское удостоверение, а также, осознавая, что имеющееся при нём водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в нём его фотографией, является подложным, поскольку получено в нарушение установленного законом порядка и предоставляет ему мнимое право на управление транспортным средством, умышленно во время проверки документов, предъявил его инспектору ДПС 6 роты полка ДПС УВД по г. Самаре. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № на имя К* выполнен способом цветной струйной печати и аналогичным документам государственного образца по способу изготовления не соответствует.

Подсудимый Маслов М.П. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Масловым М.П. соблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные ст. 327 ч. 1 и ст. 327 ч. 3 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Алексеева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Маслова М.П.

Квалификация действий подсудимого Маслова М.П. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Маслова М.П. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершены преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого Маслова М.П., который на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, вредных последствий в результате совершения преступления не наступило, а потому суд считает, что исправление Маслова М.П. возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслова М.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст.327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию Маслову М.П. определить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

Мера пресечения Маслову М.П. не избиралась.

Обязать Маслова М.П. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Вербицкая Л.Б.