Именем Российской Федерации

г. Самара 31.05.2011г.

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Вербицкая Л.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,

подсудимого: Демянюк В.В.,

защитника: адвоката Мошковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дёма О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демянюк В.В., <данные изъяты> -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демянюк В.В. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так в октябре 2009 года, точные дата и время не установлены, Демянюк В.В., находясь около ГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: <адрес>, зная о том, что для управления автомобилем согласно п.2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ, ему необходимо иметь водительское удостоверение, также зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, увидел ранее ему незнакомого гражданина по имени <данные изъяты>, в ходе дознания не установленного, который предложил ему услуги по получению поддельного водительского удостоверения в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение. Демянюк В.В. согласился на сделанное ему предложение и, содействуя совершению преступления, умышленно, с целью получения заведомо подложного водительского удостоверения, передал указанному неустановленному гражданину свою фотографию. Через неделю в дневное время, Демянюк В.В. вновь встретился с указанным выше неустановленным гражданином по имени <данные изъяты> около ГИБДД УВД по г. Самаре, где тот передал Демянюк В.В. водительское удостоверение № на имя П*, в которое была вклеена фотография Демянюк В.В. За оказанную услугу Демянюк В.В. передал гражданину по имени <данные изъяты> денежное вознаграждение в размере 20000 рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.50 часов Демянюк В.В. предъявил указанное водительское удостоверение на имя П* сотрудникам ГИБДД при проверке документов на право управления транспортным средством.

Он же, Демянюк В.В., совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов Демянюк В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регион, находясь около Загородного парка на ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара, заведомо зная о том, что согласно п.2.1.1 ПДД, утвержденного Советом министров Правительства Российской Федерации, для управления указанным транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение, также зная о том, что он лишен права управлять транспортным средством, заведомо зная о том, что имеющееся при нем водительское удостоверение № на имя П*, в которое вклеена его фотография, является подложным, так как получено в обход установленного законом порядка и не соответствует действительности, однако, предоставляет ему мнимое право на управление транспортным средством, умышленно предъявил данное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД при проверке документов на право управления транспортным средством. Сотрудником милиции указанное водительское удостоверение серии № на имя П* было изъято у Демянюк В.В. в связи с составлением протокола об административном правонарушении.

Подсудимый Демянюк В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Демянюк В.В. соблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные ст. 327 ч. 1 и ст. 327 ч. 3 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Мошкова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Демянюк В.В.

Квалификация действий подсудимого Демянюк В.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Демянюк В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершены преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого Демянюк В.В., который с <данные изъяты>, однако на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации участковым инспектором характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, вредных последствий в результате совершения преступления не наступило, признающего наличие на иждивении <данные изъяты>, а потому суд считает, что исправление Демянюк В.В., возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демянюк В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст.327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию Демянюк В.В. определить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

Мера пресечения Демянюк В.В. не избиралась.

Обязать Демянюк В.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя П*, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Б.Вербицкая