ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Самара 09.06.2011 года Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.о. Самара Мелконян А.Б., подсудимого: Журавлева А.В., защитника: адвоката Величко Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С., а также потерпевшей: К*, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Журавлева А.В., <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Журавлев А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью находясь в конюшне, находящейся на территории <адрес>, решил похитить у ранее знакомой гр. К* оголовье трензельное. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, Журавлев А.В., имея доступ в подсобное помещение, где хранится амуниция для лошадей, вошел в него, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зная, где хранится оголовье трензельное, принадлежащее гр. К*, подошел к нему и тайно похитил вышеуказанное оголовье стоимость 7719 рублей. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Журавлев А.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся. В судебном заседании от потерпевшей К* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимый Журавлев А.В. также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого – адвокат Величко Г.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый Журавлев А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия писал явку с повинной, по месту жительства и регистрации участковым инспектором характеризуется положительно, по месту учебы в <данные изъяты> также характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Самары не состоит, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, в настоящий момент между ним и потерпевшей достигнуто примирение, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Журавлева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Журавлева А.В. освободить. Меру пресечения Журавлеву А.В. по данному делу в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: (подпись) Гурова Г.Н. Копия верна. Постановление вступило в законную силу: ________________. Судья: Секретарь: