ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 07.06.2011 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.о. Самара Теренина А.В.,

подсудимого: Малинова А.С.,

защитника: адвоката Вишняковой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С., а также потерпевшей: С*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малинова А.С., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малинов А.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Малинов А.С., управляя на основании доверенности простой письменной формы, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Терес-Поволжье» Г*, технически исправным автомобилем №, принадлежащим ООО «Терес-Поволжье», следовал по проезжей части <адрес>, в условиях ясной, без осадков погоды, при неограниченной видимости, по горизонтальной, сухой, без дефектов, асфальтированной проезжей части, шириной 12,4 метра, предназначенной для движения в двух направлениях, в зоне действия дорожных раков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», со скоростью около 30 км/час.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, Малинов А.С., в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки: - в соответствии с пунктом 10.1 Правил, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - в соответствии с пунктом 14.1 Правил, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, - в соответствии с пунктом 14.2 Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом становилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Однако, водитель Малинов А.С., следуя в указанном выше направлении, подъезжая к перекрестку <адрес>, при возникновении опасности для движения, которую для него представляла пешеход С*, пересекавшая проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», справа налево по ходу движения автомобиля, видя, что перед пешеходным переходом, двигавшееся впереди него справа в попутном направлении транспортное средство стало снижать скорость и остановилось, пропуская данного пешехода, Малинов А.С. проявил невнимательность, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, не учел дорожные и метеорологические условия, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил дорогу пешеходу, вследствие чего, по неосторожности допустил наезд на пешехода С*. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С* был причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С* установлены повреждения: - закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой гости, - закрытые переломы костей таза: левой седалищной кости и вертикальной ветви лонной кости; - ссадины: в области левого плечевого сустава, левого локтевого сустава и левого голеностопного сустава. Оценка повреждений, причиненных в комплексе одной травмы, в результате ДТП, произведена совокупно, по наиболее тяжкому из них - перелому шейки плечевой кости, который по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью С*, на основании п.6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: водитель автомобиля № Малинов А.С., своевременно выполняя требования п.п. 14.1 и 10.1 Правил дорожного движения, располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода С*; в заданной дорожной обстановке водитель автомобиля № Малинов А.С. должен был руководствоваться требованиями п.п. 14,1 и 10.1 Правил дорожного движения.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Малиновым А.С. требований п.п. 1.3, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения и требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», утвержденных приложением №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, введенных в действие с 01.07.1994 года, и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании от потерпевшей С* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малинова А.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением моральный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Малинов А.С. также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Вишнякова О.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый Малинов А.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и регистрации участковым инспектором характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Самары не состоит, причиненный преступлением моральный вред потерпевшей возместил в полном объеме, в настоящий момент между ним и потерпевшей достигнуто примирение, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Малинова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности Малинова А.С. освободить.

Меру пресечения Малинову А.С. по данному делу в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Гурова Г.Н.

Копия верна. Постановление вступило в законную силу: _____________________.

Судья:

Секретарь: