ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 22.06.2011 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.о. Самара Мелконян А.Б.,

подсудимого: Тарасова А.В.,

защитника: адвоката Зотовой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С., а также потерпевшей: М*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В., совершил покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.45 час., более точное время следствием не установлено, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, договорился о встрече с неустановленным следствием лицом, вступив, таким образом, с последним в предварительный преступный сговор. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тарасов А.В., встретившись с неустановленным следствием лицом, приехал на автомашине №, под управлением Тарасова А.В. во двор <адрес>. Действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно своей роли в преступной группе, при помощи принесенного с собой домкрата, Тарасов А.В. и неустановленное следствием лицо подошли к автомашине №, принадлежащей М*, стоящей во дворе вышеуказанного дома. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного домкрата, приподняли автомашину, подложив под кузов кирпичи. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тарасов А.В. и неустановленное следствием лицо, скрутили болты и совершили попытку хищения 4 колес, стоимостью 60 000 рублей с автомашины <данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками милиции. Впоследствии, Тарасову А.В. и неустановленному следствием лицу удалось скрыться с места преступления. В случае доведения преступного умысла группы до логического завершения, Тарасовым А.В. и неустановленным лицом, мог быть причинен М* значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей М* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимым заглажен причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Тарасов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в связи с чем, также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей М*.

Защитник подсудимого – адвокат Зотова Л.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Тарасова А.В. за примирением сторон, поскольку в ходе предварительного следствия Тарасов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признавал, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый Тарасов А.В. совершил покушение на преступление средней тяжести впервые, в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имеется его явка с повинной (л.д.28), имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Самары не состоит, загладил потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, в настоящий момент между ним и потерпевшей достигнуто примирение, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности Тарасова А.В. освободить.

Меру пресечения Тарасову А.В. по данному делу в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: детализацию исходящих и входящих звонков, хранящуюся при уголовном деле, - оставить на хранение там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Гурова Г.Н.

Копия верна. Постановление вступило в законную силу: ________________.

Судья:

Секретарь: